霍金: 首个基因编辑婴儿恰是霍金的担心

2018-11-26 | 来源: 健康时报 | 转到微信 | 有1人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　创始人Jennifer Doudna呼吁全球暂停CRISPR/Cas9技术在人体胚胎中临床应用

　　使用基因编辑技术来“改造人类”，在伦理上，目前全世界医学都还持十分谨慎的态度。

　　2017年2月，由来自英国、法国、意大利、加拿大、以色列以及来自中国的22位学者组成的人类基因编辑委员会发布了一份报告，提出了10条严苛的标准，规范对人的基因编辑，表示在严格的监管和风险评估下，基因编辑技术应可用于对人类卵子、精子或胚胎的编辑，但仅限于双方均患有严重遗传疾病的父母，想要健康的孩子却别无选择时。

　　此外，不少伦理学家和社会团体担心，经基因编辑的人类胚胎会引向“设计婴儿”，加剧社会不公平。上述报告也明确补充，基因编辑技术不应该用于增强人类智能等非治疗性目的。

　　122位科学家发联合声明坚决反对

　　11月26日下午， 122位科学家发布联合声明，对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，坚决反对！强烈谴责！

　　

　　声明中称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用“疯狂”来形容。CRISPR基因编辑技术准确性及其带来的脱靶效应科学界内部争议很大，在得到大家严格进一步检验之前直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。

　　而科学上此项技术早就可以做，没有任何创新及科学价值，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。这些在科学上存在高度不确定性的对人类遗传物质不可逆转的改造，就不可避免的会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，在实施之前要经过科学界和社会各界大众从各个相关角度进行全面而深刻的讨论。

　　确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康，但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。

　　科学家们呼吁相关监管部门及研究相关单位一定要迅速立法严格监管，并对此事件做出全面调查及处理，并及时对公众公布后续信息。

《怪奇物语》新番外:霍金斯 infestation 哪来的?3大起源线索解析

爱泼斯坦案惊现霍金被比基尼女郎簇拥照遗属:是护理

霍金身陷艾普斯坦案家属说话了

　　此外，还有不少中国在基因编辑及相关领域专家学者，在接受媒体采访时，表达了对基因编辑婴儿的看法：

　　中科院生化细胞所研究员李劲松坦言：不可思议，完全不能接受。

　　清华大学全球健康及传染病研究中心与艾滋病综合研究中心主任张林琦：对健康胚胎进行CCR5编辑是“不理智的，不伦理的”。

　　中科院上海生命科学研究院神经科学研究所任研究员仇子龙：基因编辑用在人身上，特别是基因编辑受精卵，应该是全世界科学家非常慎重的一个举措。

　　北京大学分子医学研究所研究员刘颖：这一实验从科学层面具有巨大的潜在风险，两个孩子作为试验品，这些未知风险将会伴随他们的成长。从事这一实验的科研人员既非HIV研究者，也非基因编辑领域专家，项目实施时其测序公司和其背后的商业资本是在铤而走险。

　　追问，到底是谁批准的伦理审查？

　　那么这次实验符合伦理审查要求吗？大家找到了这起实验的伦理审查审批书。

　　原来真是被批准的实验！

　　也的确有伦理审查委员会的签名盖章，但负责审查的是一家叫“深圳和美妇儿科医院”。

　　工商信息显示，深圳和美妇儿科医院于2010年07月29日成立，15年7月7日在香港正式挂牌上市，其法定代表人、公司董事局主席名叫林玉明，系福建人。2014年，林玉明当选莆田健康产业总会副理事长。