霍金: 首个基因编辑婴儿恰是霍金的担心

2018-11-26 | 来源: 健康时报 | 转到微信 | 有1人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　11 月 26 日一条新闻爆炸！

　　据媒体报道，南方科技大学贺建奎突然宣布：

　　一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿，已经于 11 月在中国健康诞生，这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。

　　据了解，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，

　　消息发出后引发全球学界震动。

　　

　　基因编辑技术是什么？

　　基因支持着生命的基本构造和性能，编辑和改变基因，就可以改变这个生命的“性能”，甚至是寿命。也正是因为这个原理，基因技术的研究现在也是非常火热，目前基因技术主要用于对抗疾病，特别是遗传性疾病和罕见病等不治之症。

　　这次双胞胎娜娜和露露被基因手术修改的是CCR5基因，而CCR5基因是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。拥有这种突变的人，能够关闭致病力最强的HIV 病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV 病毒。

　　基因技术“改造人类”，

　　这正是霍金的担心！

　　使用基因改造技术，有朝一日很可能出现智力超常的“超级人类”！这也正是物理学家霍金生前的担心！

　　就在不久前，英国已故理论物理学家、宇宙学家斯蒂芬·霍金的遗作《对大问题的简明回答》发售，书中他探讨了基因技术对人类可能造成的深远影响，人类本世纪就能发现通过改造基因提高智力的技术，富人有朝一日会改造他们自己和后代的基因，让自己和孩子变成拥有更强记忆力、抗病力、智力和更长寿命的 “超级人类”凌驾常人，甚至使后者灭绝。

　　一旦“转基因”人类这个口子开了后，是否能让试管婴儿获取更长的寿命？或者让人体机能变化，“转基因”人类的速度、力量、智力、视力、听觉都超越现在的人类，甚至手脚都发生物理改变？

　　其实这个答案已经被美国CRISPR/Cas9技术创始团队确认为可行的！（因为动物上已经可行）

　　

　　CRISPR/Cas9基因改编技术创始人、加州大学伯克利分校的着名微生物学家Jennifer Doudna在TED关于基因改编的演讲

　　可是他们没有继续做下去，甚至呼吁全球暂停CRISPR/Cas9基因改编技术在人类上的实验——正是因为这完全是一个反伦理的行为！

　　

　　创始人Jennifer Doudna呼吁全球暂停CRISPR/Cas9技术在人体胚胎中临床应用

　　使用基因编辑技术来“改造人类”，在伦理上，目前全世界医学都还持十分谨慎的态度。

　　2017年2月，由来自英国、法国、意大利、加拿大、以色列以及来自中国的22位学者组成的人类基因编辑委员会发布了一份报告，提出了10条严苛的标准，规范对人的基因编辑，表示在严格的监管和风险评估下，基因编辑技术应可用于对人类卵子、精子或胚胎的编辑，但仅限于双方均患有严重遗传疾病的父母，想要健康的孩子却别无选择时。

　　此外，不少伦理学家和社会团体担心，经基因编辑的人类胚胎会引向“设计婴儿”，加剧社会不公平。上述报告也明确补充，基因编辑技术不应该用于增强人类智能等非治疗性目的。

霍金被两比基尼女孩包围,曾被控参加未成年派对

人形机器人有了泰森的身体,却还在等霍金的大脑

霍金身陷艾普斯坦案家属说话了

　　122位科学家发联合声明坚决反对

　　11月26日下午， 122位科学家发布联合声明，对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，坚决反对！强烈谴责！

　　

　　声明中称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用“疯狂”来形容。CRISPR基因编辑技术准确性及其带来的脱靶效应科学界内部争议很大，在得到大家严格进一步检验之前直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。

　　而科学上此项技术早就可以做，没有任何创新及科学价值，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。这些在科学上存在高度不确定性的对人类遗传物质不可逆转的改造，就不可避免的会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，在实施之前要经过科学界和社会各界大众从各个相关角度进行全面而深刻的讨论。

　　确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康，但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。

　　科学家们呼吁相关监管部门及研究相关单位一定要迅速立法严格监管，并对此事件做出全面调查及处理，并及时对公众公布后续信息。

　　此外，还有不少中国在基因编辑及相关领域专家学者，在接受媒体采访时，表达了对基因编辑婴儿的看法：

　　中科院生化细胞所研究员李劲松坦言：不可思议，完全不能接受。

　　清华大学全球健康及传染病研究中心与艾滋病综合研究中心主任张林琦：对健康胚胎进行CCR5编辑是“不理智的，不伦理的”。

　　中科院上海生命科学研究院神经科学研究所任研究员仇子龙：基因编辑用在人身上，特别是基因编辑受精卵，应该是全世界科学家非常慎重的一个举措。

　　北京大学分子医学研究所研究员刘颖：这一实验从科学层面具有巨大的潜在风险，两个孩子作为试验品，这些未知风险将会伴随他们的成长。从事这一实验的科研人员既非HIV研究者，也非基因编辑领域专家，项目实施时其测序公司和其背后的商业资本是在铤而走险。

　　追问，到底是谁批准的伦理审查？

　　那么这次实验符合伦理审查要求吗？大家找到了这起实验的伦理审查审批书。

　　原来真是被批准的实验！

　　也的确有伦理审查委员会的签名盖章，但负责审查的是一家叫“深圳和美妇儿科医院”。

　　工商信息显示，深圳和美妇儿科医院于2010年07月29日成立，15年7月7日在香港正式挂牌上市，其法定代表人、公司董事局主席名叫林玉明，系福建人。2014年，林玉明当选莆田健康产业总会副理事长。

　　是莆田背景的医院！

　　一家民营医院就有审查关乎人类生存伦理实验的资格？

　　在卫生部门2016年颁布的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》中，明确了涉及人生物医学研究伦理审查的实施办法。其中一条就是，由各负责实验的卫生机构负责伦理审查。制定规章制度的时候，谁能想到医院和审查专家的下限那么低呢？就在这条审查意见中，审查委员会成员们签下了他们大名。

　　上个月刚刚从深圳和美妇儿科医院离职的医务部主任秦苏骥在接受媒体时表示，他特地去找了上面有签名的前同事了解情况，几名前同事表示，自己并没有印象签过这张申请书，也没有印象召开过有关这个项目的会议。

　　11月26日晚，深圳市卫计委发布《深圳市医学伦理专家委员会已启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题的调查》表示，根据“医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案”，经查深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案，已启动对该事件涉及伦理问题的调查。