養虎為患核武金家已成中國絆腳石

2017-09-06 | 來源: 紐約時報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　幾乎是與此同時，巴基斯坦與朝鮮分享了核濃縮技術——其中包括離心機、部件、設計，以及對核彈來說必不可少的燃料——以換取朝鮮的導彈技術和設計方面的幫助。巴基斯坦後來指責卡迪爾汗擅自行事，但他堅稱自己得到了政府的首肯。

　　到2002年，這種交易變得十分明目張膽，巴基斯坦派一架美國產的C-130貨機飛往朝鮮，去接收一批彈道導彈部件，美國衛星偵測到了這趟旅程。

　　一些分析人士認為，北京方面在交易中扮演了合謀者的角色，或鼓勵巴基斯坦與朝鮮分享核技術，或在事情發生時假裝沒看見。他們說，中國讓技術轉移通過巴基斯坦來實現，是為了進行貌似可信的推諉。

　　“我猜，或許大多數西方分析人士有點兒疑心太重，認為中國官員對相關核交易完全知情，因為巴基斯坦核機構與中國核機構之間有著密切的關聯，”卡內基基金會(Carnegie Endowment)核不擴散專家、能源部前官員托比·道爾頓(Doby Dalton)說。

　　“我覺得，平心而論，如果不是早前與巴基斯坦做過交易，朝鮮不會走到今天這一步。但鑒於平壤決意擁有核武器，其進度也不會慢太多。”

　　還有人認為，雖說中國肯定在核彈研制方面給巴基斯坦幫過忙，但北京並不希望技術訣竅傳往朝鮮。

　　“對中國來說，幫助巴基斯坦實施核計劃，可以獲得明確的戰略利益，”約翰斯·霍普金斯大學(Johns Hopkins University)的巴基斯坦問題專家丹尼爾·S·馬基(Daniel S. Markey)說。“但幾乎可以肯定，核技術進而擴散到朝鮮，是北京始料未及的後果。”

　　中國希望以巴基斯坦制衡印度；至於朝鮮獲得核技術對它會有什麼好處，則不那麼明確。當時，北京和韓國的關系處於改善期，但它和朝鮮的關系再次陷入了低谷。

　　毛澤東曾以“唇齒相依”形容中國和朝鮮的關系，其說法在西方廣受引用，但這個說法來自更古老的成語“唇亡齒寒”，後者更具啟發性。他其實是在警告說，如果沒有朝鮮，中國會置身險境。

　　

　　1950年，毛澤東派包括自己兒子在內的100余萬中國軍人參加朝鮮戰爭，幫朝鮮對抗美國。及至三年後停戰協定簽署時，死傷的中國軍人超過了40萬。人們或許以為，這種流血犧牲將鑄就兩國間持久的忠誠紐帶。

　　但中朝關系一直籠罩著令人不安的氛圍，這種氛圍從一開始就孕育於兩場共產主義者間的較量之中——毛澤東和朝鮮開國領導人金日成(Kim Il-sung)的較量，以及毛澤東與斯大林的較量。毛澤東和斯大林都認為自己是朝鮮這個在二戰後新成立的國家的領主。

　　接著，金日成讓世人看到了是誰在當家做主。他在1955年清洗了一批與蘇聯有瓜葛的高級領導人，第二年又把矛頭指向一個跟毛澤東有關聯的朝鮮精英軍事集團的十幾名成員。若幹人被捕，少數幾個人逃往中國。

　　蘇聯人敦促毛澤東和他們一起報復金日成。當時中國軍隊尚未完全撤離朝鮮。但最近有文章援引來自俄羅斯檔案館的新解密（電視劇）的文件稱，毛澤東沒答應。這篇文章的作者是卡迪夫大學(Cardiff University)研究國際問題的教授謝爾蓋·拉琴科(Sergey Radchenko)。

　　在大多數情況下，毛澤東容忍了朝鮮不忠的表現，因為他害怕將其推向蘇聯，蘇聯是朝鮮主要的經濟支持者，它向朝鮮提供的援助是毛澤東無法與之相比的。

　　在蘇聯解體之後，中國有了更多的運作空間。 1992年，為了開展貿易，中國與韓國建立了外交關系，從而激怒了朝鮮，這個國家突然變得比以往任何時候都要更加貧窮、孤立。

　　中朝關系史學家沈志華認為，從那時起，“中朝同盟條約成了一紙空文。”