| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

當代趙高:廬山會議看政治家林彪


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
  我們知道,毛澤東之所以能成功地發動文革,其中起決定性的籌碼,就是全國性狂熱的個人崇拜。但掀起對毛澤東個人崇拜的最大“功臣”是誰?是林彪。而冰凍三尺非一日之寒,林彪鼓吹毛澤東的個人迷信不是一朝即興,而是多年積累。早在1959年廬山會議之後,林彪就對毛澤東投桃報李,開始制造對毛的個人崇拜。而林彪的鼓吹,不僅有精辟的語言,極致的方式,而且能夠與日常工作融為一體,因而產生了獨到的感染力和號召力。請看,林彪曾多次號召:“一定要把毛澤東思想學到手!”“毛主席的話,水平最高,威力最大,句句是真理一句頂一萬句。”“現在的馬列主義就是我們毛澤東思想,它今天在世界上是站在最高峰,站在現時代的頂峰。”不久,林彪又提出了“四個第一”,即所謂的“人的因素第一、政治工作第一、思想工作第一、活的思想第一”。為此,毛澤東“龍心大悅”。1963年11月16日,毛澤東在給林彪等人的一封信中,充分肯定了林彪的工作,講到林彪提出的“四個第一”時,又一次說:“四個第一好,這是個創造。解放軍的思想政治工作,經林彪同志提出四個第一、三八作風之後,比較過去有了一個很大的發展,更具體化又更理論化了。”毛澤東的這一贊揚為林彪推行“個人崇拜”提供了助力。1964年2月,毛澤東在接見活動中再次贊揚林彪:“四個第一好。我們在以前也未想到什麼四個第一,這是個創造。誰說我們中國人沒有發明創造?四個第一就是創造,是個發現。”


  有人說江青是文化大革命的“旗手”。實質上,林彪才是毛澤東發動文革真正的旗手。而旗手的作用,一人之下,萬人之上,是任何人都無法替代的。在這個問題上,一些“挺林派”們因為林彪當慣了甩手掌櫃,並一再推辭當毛澤東的接班人,便斷言林彪文革中是所謂觀潮派,逍遙派,殊不知林彪文革中實質上是毛澤東的一面精神旗幟,沒有這面精神旗幟,毛澤東文革幾乎就像失去靈魂一樣蒼白。而文革的活力,文革的張力,文革那摧枯拉朽、雷霆萬鈞的造勢,離得開林彪毛澤東那鮮活獨到、誇張到極致且不容置疑的吹捧語言嗎?這就是毛澤東為什麼迫不及待且幾乎是霸王硬上弓地將林彪這個“觀潮派”“逍遙派”請上二把手位置的真正原因。可見,林彪文革中發揮的“正能量”,超過了政治局常委或文革小組中的任何一個人,而且這種“正能量”非林彪本人莫屬,黨內任何政治高手,都是無法制造出來的。

  因此,如果說文革毛澤東一個比三面紅旗更大的罪錯,那麼,林彪在其中承擔的政治責任可以說超過了周恩來江青和康生。就是說,雖然林彪文革中所做的具體事情很少,但以自己的政治地位和獨到的政治方式,所釋放出來的政治能量是極其巨大的。這才是文革歷史真相和本質的一部分。至於林彪反對文化大革命的“功”,據說是“堅持抓生產搞建設”,不知林彪集團和江青集團之間的內訌,究竟有多少是圍繞“抓生產搞建設”展開的?除了由林彪主持、陳伯達執筆的九大政治報告中著重提到了經濟建設,而這個報告又被毛澤東否決外,林江之間幾次大的沖突恐怕很少是圍繞這個主題的吧。而那個政治報告之所以被毛澤東否決,除了經濟建設提得過多外,恐怕還有一個因素,就是陳伯達起草報告一拖再拖,弄得毛澤東不耐煩了吧。而且這個報告沒出籠就胎死腹中,還沒有和張春橋起草的報告照面呢,談何“斗爭”呢?為此,就引出評價林彪的第三個原則。


  第三個原則:林彪集團的政治性質,究竟是屬於“毛主席司令部”麾下的文革派陣營,還是屬於對抗文革的“反文革”陣營?林彪集團和江青集團之間的摩擦和沖突,究竟是屬於同一政治陣營內部的派系斗爭、權力斗爭和利益之爭,還是屬於對文革政治逆流的正義抗爭?或者是將文革危害降到最低限度的政治努力?對林彪集團的政治定性,是一個大是大非問題,來不得半點含糊。政治定性錯了,歷史真相和歷史本質的黑白就被顛倒了。實質上,在這個問題上,我們只要舉出林彪事件中那個最基本、最關鍵的歷史事實,就足夠了。


  王開石先生說:“林彪以自己死不檢討的方式堅持自己的正確觀點,又有誰能做到呢?毛澤東之下,僅僅一個林彪而已!憑這一點,還有誰有資格批評林彪呢?即使耿直如彭德懷,也還是要檢討自己錯了的,更不用說一些其他的人了。憑這一點,林彪的曲意逢迎、吹捧毛澤東的行為難道不可以一筆勾銷嗎?”


  這段話,真是糊塗之至。借問,“林彪以死不檢討的方式堅持的那個正確觀點”,又是什麼?難道不是1970年廬山會議上他重彈的那個“老調”——天才論嗎?不就是他首創的四個副詞嗎?這可是他制造毛澤東個人崇拜的全部政治資本。而林彪集團和江青集團之間最大規模的政治斗爭,或最關鍵的政治斗爭圍繞的主題,不就是這個“天才論”和“四個副詞”嗎?

  我總是弄不明白這樣一個問題,一些挺林派的學者總是認定廬山會議上林彪發起倒張,完全是出於對江青集團幹擾中央正常工作、肆意攻擊周恩來行為的制約。而當時中央工作“民心所向”的大局,自然是迅速結束文革,恢復生產生活秩序,注重發展經濟,提高人民生活水平,結束政治運動,重建法制,促成社會安定。然而,林彪倒張,果真是為了這個“大局”而和江青等人作斗爭嗎?事情恐怕恰恰相反。
不錯的新聞,我要點贊     無評論不新聞,發表一下您的意見吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0221 秒 and 4 DB Queries in 0.0015 秒