习近平动态: 传说的习近平三个情人到底会是谁

2016-02-10 | 来源: 自由亚洲论坛 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　中共闯入香港绑架李波，据说跟铜锣湾书店出版大量政治类书籍（禁书）有关，尤其是书店即将出版一本叫《习近平和他的六个女人》的书籍，或称《习近平的六个女人》或《习近平的情人》，据称涵盖1985年至2002年的习近平情史（习近平正是在1987年与彭丽媛结婚）。在李波失踪前三星期曾经访问他，当时李波表示：「我想有些人不想看到那本书流出市面，他们抓走与该书有关人士，确保书籍不会出现。」李波又说：该书内容全由桂民海策划，而当时另外失踪的三人只不过负责销售，怀疑他们被掳走是因计划出版该书。

　　不论他们计划何时出版这本书，综合各方资讯，我相信李波被绑架，极有可能与中共独裁者习近平对此事的愤怒（以及一众奴才为主子主动粗暴出击）息息相关。习近平的情史，显然是习近平「情感的禁区」。既然他这麽粗暴对付香港人李波，我们就应还以颜色。环时多大胆，我们多大产！直闯习大大「情感的禁区」，掏出目前坊间主要材料，挖掘习大大「情史的墙脚」，然后用「自己的方式」，善用所馀无几的言论自由，尽情「规避」而又不会跨越「制度的底线」，与读者分享，供各位调查。当中许多事实真假，虽然有待调查检证，但是我相信大家有知情权，因此不妨以此作为大家进一步调查研究和「开展工作」的出发点。

　　在披露习近平的情人之前，有一些关于言论自由和出版自由的基本原则和残酷现实，还是有必要先予叙明。

　　言论自由和出版自由都是思想自由的外在表现，也是人性尊严的根本。因此，言论及文章如无造成「明显而立即的危险」（香港法院则用公众秩序和比例原则等类似概念及标准来处理），不得禁制。李波等人拟出书谈论习近平和他的情人，究竟构成了甚麽样「明显而立即的危险」？如果让大家知道习近平有彭丽媛以外的情人，对于任何人会构成「明显而立即的危险」吗？如果有，我们愿闻其详：难道彭丽媛要烹夫？习近平要自杀？习近平要杀死情人？老百姓看到习近平有情人而要杀死他？至少我不太明白，难以理解。如果「国家安全」是指这些事情的话，这个「国家」只是一间纸牌屋，早该灭亡。

本想给民营企业打气习近平问了个问题却适得其反

他兴奋表示，收到习近平确认来访信息(图)

李强湖南勘灾慰问:习近平总书记时刻牵挂人民

　　更重要的是，即使那些不构成「明显而立即的危险」的言论偏离事实真相，不但在香港根本没有刑事责任，而且也不必然构成民事诽谤，因为香港终审法院在郑经翰诉谢伟俊桉中已经扩大了以「公正评论」作为抗辩理由的适用范围，令「公正评论」可以包括被告基于私人恩怨或个人利益等动机而作出「关于公众关心事务」的评论。因此，结论很简单：李波出版习近平情人的书籍，根本没有刑事或民事责任。言者无罪，闻者足戒。这是言论自由及出版自由应有之义，一直受到香港法律与国际人权公约所保障。换言之，如果文章内容有虚假情节，也应交由公共理性和自由言论解决，而不是由「强力部门」针对「弱势人士」诉诸刑罚或赔偿来泄愤。

　　如今中共集团绑架李波等五人，强力镇压和一举轰倒铜锣湾书店，正是对香港言论自由和出版自由极端粗暴的践踏，图谋杀一儆百，妄想震慑香港。我呼吁香港各界克服恐惧，迎难而上，继续发声，弘扬公义，不要让自己的心灵和言行被邪恶侵蚀。

　　此外，坊间有人一直强调那些中国大陆政治类书籍是「禁书」。这是一个相当溷淆视听的讲法。难道香港当局有规定哪些书是「禁书」吗？至于大陆当局又有列出过或表示过哪些书是「禁书」吗？没有任何法律、政府公开文件或法院判决说过要禁止《习近平的情人》出版，何来「禁书」这个定性？凭甚麽指责李波「你知法犯法」？

　　然后，有些人还要走出来无耻地说：「党不爱看到甚麽书流入巿场，你是心知肚明的嘛」。怪哉！这些人还好意思说「法治」，简直荒谬绝伦。归根结柢，铜锣湾书店出版的图书，既是中国大陆政治类书籍，也是共产党不爱放任流通的书，但却不是中共集团早已昭告的「禁书」。即使真的有昭告大众，也与香港出版业人士完全无关，只与中国大陆的购买者有关。无论如何，事前禁、事后禁、摆明禁、默默禁，都是粗暴侵犯香港公民言论和出版自由的邪恶行径，大家应该大力声讨，守护人权和法治。