新加坡: 新加坡和中國能為非西方民主走出一條新路嗎?

2015-09-14 | 來源: 劉學偉博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　上一次的新加坡大選在2011年舉行，依照憲法，現政府還可以再執政1年。之所以提前大選，大家都認為，是李顯龍擔心失去了父親的國父光環，明年再選，選情十九會更差。而現在選舉，父親的余蔭尚在，他勝選的機會更大。多出一年的執政時間，他為自己和人民行動黨保住長期執政權的機會就能增加不少。

　　現在新加坡的大選在李光耀去世六個月後順利進行。結果一如所料，李顯龍的如意算盤完全成功。人民行動黨以70%的選票贏得89個議席中的83席。得票率漲了10%，議席也增加兩個。當然也未能將反對黨趕盡殺絕，也為新加坡的多黨選舉的真實性留下一些顏面。

　　本文其實並不想就新加坡的這次大選的具體結果著墨過多。只是想借這個契機來粗略地、相當務虛地討論一下，非西方的民主，可能走出一條什麼樣的與西方民主不同的路向。

　　先提示一下本人的方法論，就是歸納法，從事實如此中去尋找規律。而不是從理論定義出發演繹各種應該如此。

　　西方民主是在西方土地上生長出來的工業化城市中產階級民主

　　先簡單介紹一下筆者對西方民主的基本看法。

　　首先本人確認，西方的制度，真的是難以普世的。它的確是在從古希臘就開始的，西方所獨有的，城市工商業文明中生長起來的政治制度。他對工商業資產階級、中產階級、對有足夠文化、足夠教養的公民集體的足夠強大，有著本質性的依賴。這個制度真的是太嬌貴、太挑剔，它對其能正常運行的環境有太多的要求。簡言之，只有一個靠工商業（而不是石油）致富達足夠程度的私有制社會，才可能為西式民主的正常運行，提供穩固的社會基礎。

　　其次、除了經濟環境，這種制度對所涉政體的種族、民族、宗教、教派等重要社會生態環境也有苛求。總之，這四個方面（或者說任何其它方面都在內，都不可以有太大的社會對立，都必須有一個足夠強大的主導勢力。總之，太過多元，各元之間又太過勢均力敵的社會，西式民主也極難正常運行。

　　其實，這種制度最善於調節的就是貧富或階級矛盾，唯一的訣竅就是通過均貧富來購買社會和平。對調節其它更深層次的（比如前述四大）社會矛盾，事實證明，它都乏善可陳。

兵棋推演:中國封鎖台灣時新加坡將成撤僑唯一生路

新加坡酒店帝國家族內斗,紅顏引得父子反目成仇

雨季玩新加坡:本地人都愛去的隱藏玩法

　　第三、這個社會最好在西方文明圈（歐洲、美洲、澳洲）之內。拉美屬於西方文明圈，其整體人均收入已接近1萬，西式民主也發展得差強人意。如果在亞洲或非洲，它們必須與西方文明有足夠的融合或交流，受到西方文明足夠的熏陶滋養，才可能成功地移植西方的制度。

　　還有第四，還是地域。（很抱歉，本人真不想提這麼多的條件，但事實就是如此。）在西方文明區之外，似乎只在東亞，有五個國家或政體（日本加四小龍：韓國、中國台灣、中國香港和新加坡）成功地發展了從西方學來的現代化工商業經濟，達到了和西方發達國家（人均年收入4萬$）同等或差堪比肩的經濟發展水平（至少人均收入2萬$）。（轉型發生的1970年代是1萬$左右，自然也達到了當時的高發展水平。）因此他們才有了經濟條件，可能去相對順利地移植西式民主。

　　新三個世界的劃分和它們的發展狀態簡要綜述

　　這段綜述摘自本人在出版過程中的一本政治學專著。本文的核心內容，其實也是該書有關內容的一個極度的簡述。

　　第一世界即西方世界，包括三個子世界：西歐北美澳洲稱傳統西方/發達西方、東歐集團即前共產主義集團的歐洲部分（這個已是過去式。但為了分析過程而保留。）、拉丁美洲。第二世界稱東方世界/東方文明，分東北亞和東南亞兩個子區。第三世界稱南方世界/南方文明，包括南亞、中西亞北非伊斯蘭世界和撒哈拉沙漠以南非洲簡稱撒南非洲三個子世界。

　　在該書論及的160個政體中，屬於西方世界的共有70個。余下90個中，17個屬於東方世界，73個屬於南方世界。在2011年，全世界總人口約68億。其中西方世界的人口共約17億，東方世界的人口有21億，南方世界有人口30億。西方世界人口占全球總數的25%，東方世界占31%，南方世界則占44%。

　　2011年，第二世界/東方世界+第三世界/南方世界合稱非西方世界的90個亞非國家中，共有28個國家的人均超過5千美金。這其中又有16個國家是（至少主要）靠出口單一資源石油致富。至少在相當大程度上不靠出口資源而靠發展工商業致富達5千美金以上的亞非國家僅有12各。其中8個在東亞。兩個在西非，兩個在撒南非。東亞8國是日本+四小龍+中國+馬來西亞+泰國。12個國家/政體中，人均超過2萬的5個，就是日本+四小龍，都在東亞。超過1萬的有三個，馬來西亞、黎巴嫩和土耳其。余下6國包括中國人均收入在5千-1萬之間。

　　東北亞能在經濟上學習西方成功主要靠的是文化優勢