| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

柴靜: 我自己從事PM2.5研究 說幾句柴靜

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
  我在國內和美國都是做大氣顆粒物的研究,包括無機有機及其來源。


  

  我在國內的大學10年前就在采集PM2.5的樣品。當時國內還只有TSP和PM10的標准。我記得那時北京的PM2.5的數據就是非常高了,一般在100以上,嚴重時,例如沙塵暴,冬季,那就是幾百以上。而當時美國EPA的標准好像是25。其實早在20年前,中國的污染就已經相當嚴重了。大家還記得咱們小時候在北方冬天,明明是大晴天,卻看不見太陽,整個天像罩子一樣把城市罩在裡面,那就是霧霾。只是那時候,無人去關注這個問題。


  我認真看了柴靜的穹頂之下,首先,我覺得她還是很敬業的,她的報告也很打動人。但是我發現她裡面還是有很多觀點結論是有問題的。

  1. 她說清晨時污染物濃度最高,原因是他們發現夜晚很多無尾氣處理裝置的柴油卡車在行駛。這個結論是錯的,因為大氣中污染物濃度本來就是雙峰雙谷形式的。污染物濃度最高的時候就是清晨和傍晚,這是由於大氣穩定,上熱下冷,造成逆溫層,不利於大氣對流,污染物擴散。

  2. 柴靜背著的那個采樣器,上面采集下來的PM2.5不代表人就吸入了那麼多,因為采樣器的空氣流速和流量不等於人的呼吸頻率和吸入量。我覺得柴靜這裡有點誤導,好像人吸入了黑黑的一層PM2.5。


  3. 關於這些PM2.5的來源,最主要的就是揚塵,尾氣和燃煤,夏季的二次顆粒物。柴靜都提到了,她的重點抓住了燃煤和尾氣,而對於揚塵只提了幾句。那麼揚塵是最重要的污染源嗎?當然是,而且是占到1/3以上. 揚塵主要來自於城市建設以及沒有植被的裸露地面。 中國這十多年,到處大興土木,把大量的農田,綠地,樹林都占下了,蓋成了高樓別野。柴靜,有沒有追問揚塵污染源的責任人?這個責任人是誰,大家都知道!

  4. 燃煤,柴靜大篇幅地詳細講解。低利潤低效率的煉鋼廠,冬季采暖用的劣質煤。但是比這兩個污染更嚴重的是電廠,我不知道為什麼柴靜沒去電廠看看?中國的火力發電是中國最主要的電的來源,到處都有。


  5. 尾氣, 柴靜把矛頭對准了中石油中石化,進行了深入的探訪。為什麼不提高油品質量?為何不讓環保部門參與制定標准?問題很尖銳,說的也很犀利。她給出的意見是,打破壟斷,引入競爭。這些都說的很好,唯一讓我覺得有點詭異的是,她給出一張中石油中石化最近的貪腐關系網,她說這是一個腐敗高發的系統。

  我質疑,在討論污染時,突然提到腐敗,而且僅在提到中石油中石化時?我覺得她的這張圖,完全是畫蛇添足,授人以柄。

  6. 環保局。 這個片子的環保部門的人都是以正義,正面的形式出場,他們說我不敢張開嘴,害怕別人看見我沒牙。哇!我估計絕大部分看了此片的人,都對環保部門的人有敬意。但是,我想問問,各地環保局的人士,當年這些污染企業是怎麼投產經營的?你們當年,為這些企業寫各類環境評估報告,寫得不亦樂乎的時候,難道不知道有今天的後果???
點個贊吧!您的鼓勵讓我們進步     已經有 57 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 57 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論6 游客 [四.西.宇.弟] 2015-03-03 13:24
    霧霾是禿子頭上的跳蚤,明擺著的事實,還說啥廢話啊。
    評論5 游客 [改.昔.流.義] 2015-03-03 13:18
    評論 4 寫道:
    中國人有幾個人能做到像她那樣,別在指手畫腳了,拿出你的態度和行動來,別就知道反駁。

    任何與柴靜一樣可以自由發言,不是嗎?柴靜在片子裡聲明不許觀眾對此發言嗎?
    評論4 游客 [畜.幼.讀.奧] 2015-03-03 10:27
    中國人有幾個人能做到像她那樣,別在指手畫腳了,拿出你的態度和行動來,別就知道反駁。
    評論3 游客 [曰.香.與.能] 2015-03-03 09:55
    柴靜不是專業研究大氣的,她的觀點可能不是很專業不要吹毛求疵,我們應該一致支持她,與政府聯合起來治理污染才是正理,畢竟我們生活在穹頂之下
    評論2 游客 [始.教.王.二] 2015-03-03 09:34
    作為一個記者以足夠了,高大全的東西太離譜。好開頭。也不是憑空捏造,更不是做科學研究,基本屬實。
    評論1 游客 [曰.曰.平.王] 2015-03-03 09:27
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0425 秒 and 3 DB Queries in 0.0010 秒