文匯報負責人:親歷炮打張春橋事件

2014-12-13 | 來源: 嘉崎博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　那天晚上，正在印傳單時，“北辦”又傳來一個消息，說《北京日報》4月7日的社論很好，你們看看是不是可以轉載。我看到那篇社論中明確提出批判“二月逆流”問題，說是“有人打著批判極‘左’旗號幹了很多壞事”，還提到有“小爬蟲”，也有“變色龍”。有些用詞是總理和江青的原話，我認為這篇社論的矛頭是指向上海，於是故意打電話給徐景賢，說：“《北京日報》4月7日社論很好，我們打算轉載。”徐景賢說可以啊。但過了大概一個鍾頭，徐景賢又打電話來說：“老朱啊，這篇社論不要轉載，還是我們自己寫好，你們自己寫一篇吧。”我回答說：“你剛剛不是說很好嗎？一會兒又說自己寫，我們自己寫不出這個社論，人家可以登，我們為什麼不可以轉載？”徐景賢說：“這個事情我很難決定，要向春橋同志匯報。”這麼一來，我覺得這個事情難辦了，萬一張春橋不同意怎麼辦呢？我就跟邵傳烈、周國榮商量，決定今晚不接聽任何人的電話，即使徐景賢來電話，我們也不接聽。

　　然後，邵傳烈就擬出四句口號：“誓死捍衛毛主席、誓死捍衛林副主席、誓死捍衛江青同志、誓死捍衛中央文革”，實際上是表明我們不捍衛張春橋。這四句口號就刊登在4月12日的《文匯報》上。這幾句口號的大樣出來後，我們叫報社印刷廠廠長楊瑞根把大樣鎖起來，這樣即使徐景賢派人來，也沒辦法改動報紙了。

　　報紙印出來後，已是4月12日凌晨了，我、周國榮、邵傳烈、倪平、陳進鵬、朱殿鴻、何倩、鄭重、夏震菲等，帶了一批傳單，坐了兩輛車到二軍大，以表示支持二軍大“紅旗”。路過同濟大學時，天還沒亮，我們在同濟發了些傳單。

　　後來聽說同濟“東方紅”的陳敢峰一看傳單知道有人反張春橋，馬上給徐景賢打電話報告，所以他立功了。我們到二軍大後，發現戒備森嚴，門口有人值班，辦公樓門前用一長排鐵柵欄攔了起來。我們跟值班的人說，我們來支持二軍大“紅旗”，揪軍內一小撮就是反革命。二軍大“紅旗”出來了一個女生，戴眼鏡，身高一米六多點，她跟我們說：“對不起，我們是軍隊，不跟地方上串聯。你們的傳單我們不收。”就把傳單還給我們。她沒說反對張春橋，也沒說支持，就說你們的事跟我們沒關系。我們在二軍大的門口只停留了幾分鍾，只好打道回府。

英年早逝《文匯報》的記者童薇菁

　　我們回到報社時天已亮了。這時傳單已發出去了，在上海引起了轟動。上午10點鍾，《文匯報》社周圍人山人海，有的來打聽消息，有的來問“為什麼戰斗隊”是什麼意思？我告訴周國榮，回答讓他們自己去想，獨立思考。這時南京路、淮海路已經貼出很多大字報，有些大字報是指名道姓的。這時中央還沒表態，整整一個白天，我們三個人都在報社等中央表態的消息，也沒人來找我們。後來知道，那天王洪文來過報社，但在門口被攔住了，他報了“王洪文”的名字，報社的門衛說“王洪文也不能進”。所以批我們的時候有人說《文匯報》連王洪文都不讓進，鬧獨立王國。

　　我與徐景賢辯論

　　4月12日傍晚，傳來中央表態的消息，是由海軍政委李作鵬出面的。當時我想，這本該是“中央文革”的人出面，但因為牽涉到張春橋與廖政國的矛盾，所以要由部隊來表態。李作鵬提了三點： 1．貼張春橋大字報是錯誤的；2．部隊不要上街游行；3．不要反擊。13日，徐景賢叫我、周國榮和邵傳烈當晚去參加一個會議。會議在市革委會禮堂召開，參加的大概有1,000多人，有徐景賢、馬天水、東海艦隊司令高志榮，還有政宣組和文教系統的負責人，也有一些基層的人。實際上這是一個辯論會。高志榮先宣讀李作鵬的三點指示，然後徐景賢說：“反對張春橋是什麼性質的行為？大家可以辯論。”他還說，張春橋沒有歷史問題，沒有坐過牢，有什麼理由反對張春橋？於是我就站起來說：“我現在請教你，揪軍內一小撮是什麼錯誤？為什麼要千方百計把廖政國揪出來？”徐回答道：“誰說過要把廖政國揪出來？你有點瞎說。”我說：“上海有人揪軍內一小撮是不是存在？武漢陳再道事件時，上海有人貼大字報，要揪上海的陳再道，上海的陳再道是誰？”這樣一來徐景賢不說了，我又問：“再問一個問題，毛主席的最新指示是《文匯報》9月25日登出來的，為什麼《人民日報》在10月8日又改正了毛主席的最新指示？你徐景賢也應該知道，如果發表你的文章也要先請你看過，這個最新指示毛主席看過嗎？”徐景賢說：“哎，這是我的錯誤，我沒有給張春橋看。”我馬上說：“你不要自己替張春橋承擔錯誤，你也承擔不起，這件事你不可能不與張春橋說的。”隨後，我就高呼“誰反對毛主席就打倒誰”、“毛主席萬歲”等口號。這個會議很簡短，大概半個鍾頭就結束了。