文匯報負責人:親歷炮打張春橋事件

2014-12-13 | 來源: 嘉崎博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　我回報社後就叫跑醫療衛生界的記者鄭重去調查二軍大“紅旗”裡到底有些什麼人。鄭重回來後告訴我，總理有個養女在二軍大“紅旗”，但不知道在哪個年級哪個班，只是聽他們學校的人這麼說。我覺得這完全有可能，否則總理怎麼能這麼快知道呢。我直接的感覺是總理好像站在二軍大“紅旗”這邊。還有當時我從紅衛兵小報如《新北大》上看到總理和江青有講話，說右傾翻案風全國各地都有一點，可以大膽懷疑，懷疑錯了改正就是了。還看到總理講過上海“文化大革命”也不是一切都好，我把總理這句話抄在筆記本上。我的筆記本裡還有一段江青的話“上海搞大聯合是對的，但是上海搞無條件大聯合，北京不是這樣，北京是在革命的基礎上搞大聯合”。這話是什麼意思？這是話裡有話，實際上是批評上海的無條件大聯合。因為上海《文匯報》在1967年9月25日發表過毛主席的最新指示，提出搞無條件大聯合。據說是毛主席到上海來的時候找交大紅衛兵楊小兵，楊小兵談了我們搞大聯合要哪些條件，毛主席就說：“你們不要搞條件嘛，搞無條件大聯合！”這個意思當然是對的，但張春橋和徐景賢就把這個登在報紙上，說是毛主席的最新指示，毛主席要我們搞無條件大聯合。這就涉及哲學問題，任何事物的發展都是有條件的，不可能沒有條件。這個最新指示，全國其他地方沒有轉載過，後來《人民日報》10月8日的一篇社論悄悄地改了這段最新指示。這也是“四一二”事件中我們反對張春橋的一條重要依據，那就是篡改毛主席最新指示，沒有經過毛主席審查就私自登出來，造成了原則性錯誤。後來我們反對張春橋的“十個為什麼”裡面就有一條：要聽從毛主席最新指示，實現革命基礎上的大聯合。

　　我寫了反張傳單

　　4月8日，我在文化廣場參加會議，當時王洪文講話我沒聽，坐在主席台上寫傳單，所以後來有人說我是兩面派，一邊在開會，一邊在寫反對張春橋的口號。我一共寫了十句口號，寫的時候確定不直接點張春橋的名，這也是從“一•二八”事件中汲取的經驗，但是要讓上海廣大軍民一看就知道我們在反對張春橋。會後我將這些口號給周國榮、邵傳烈看，周國榮說：“你這個戰斗隊的名字很怪，怎麼叫‘為什麼戰斗隊’？”我說，這是毛主席講的，每個共產黨員做事情都要問一個為什麼，我們這個口號就是提出問題，問幾個為什麼，讓大家來回答，我們自己不要回答。後來周國榮將這十條口號給報社同志看，有個夜班編輯叫劉文鋒，

　　是復旦畢業的，加了一句：揪出大叛徒！我馬上想到，我怎麼連這麼大的一件事都沒寫上去。這也說明當時我想到的張春橋的問題就是揪軍內一小撮，他與廖政國的矛盾，他一門心思要打倒廖政國，而毛主席定下的政策是“揪軍內一小撮就是反革命”，但張春橋陽奉陰違，這是他的第一條罪行。第二條是篡改毛主席最新指示的事，這在我們看來也是很嚴重的事情。第三是叛徒問題。“一•二八”炮打張春橋時就有傳說，陝西省委書記霍士廉說用黨性保證張春橋是叛徒。我當時還不相信，因為他沒坐過牢。後來聽“北辦”同志說，康生那裡有張春橋的專案組，雖然我們當時不知道具體內容，而且社會上還傳張春橋曾化名狄克反對過魯迅，那也是可上綱上線的大事。

　　這十條口號原來打算4月11日這天貼在報社內部的。那天中午市革委會政宣組開會，我在會上把總理講話、江青講話結合二軍大“紅旗”、“紅縱”斗爭的情況講了，雖然一個字沒有提到張春橋，但是政宣組的人一聽就明白了。我還講到毛主席的最新指示出了差錯，我說我們搞報紙工作，任何文章發表都要給本人看，現在有些人發毛主席的指示不讓毛主席看，誰給他這麼大權力？會上大家都高呼口號：誰篡改毛主席指示絕沒有好下場！揪軍內一小撮就是反革命！當時政宣組有20多個人，這說明張春橋事實上很脆弱，我沒怎麼動員，大家的情緒就高漲起來了，高呼口號。政宣組的人都是文教系統的代表，有音樂學院、戲劇學院、出版社的，他們回去後就在自己單位貼大字報。我回到報社後就開始印傳單，但我覺得光靠傳單還不夠，報紙上也應該表個態，那就全國都有影響了，就去跟邵傳烈、周國榮商量，但也不能點張春橋的名，而是要用正面口號，讓人家看了要心有靈犀一點通，知道是反對張春橋的。