北京: 北京對朝立場轉變或破解朝核問題

2014-11-07 | 來源: 鄧聿文博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　10月最後一天，中國朝核問題特使武大偉分別會見了美俄韓朝核問題代表。三國代表同一時間訪問北京，在朝核問題六方會談史上的確十分罕見。有海外輿論因此解讀為美俄韓集體對北京發難，原因是中朝關系冷淡，半島問題的死結已經由原來的朝美矛盾變成了中朝矛盾。這個論斷只是看到了問題的表象，恰恰相反，三國朝核問題代表同訪北京，凸顯了北京在六方會談、朝核問題乃至半島問題上的某種程度的共主地位，而這一地位至少在未來一個時期是其他各方無法替代的。

　　中國新一屆領導人執政後，外交主動性明顯增強。而在朝核問題和對朝關系上，中國轉向現實主義的路線政策目前已經基本成型。北京目前對朝政策的基本底線，是半島無核化，中國最高領導人在不同場合對此已多次強調過。雖然在措辭上強調的是“半島”，但由於只是朝鮮在開發核武，所以也可以理解為朝鮮的無核化。且在這一問題上，北京言行一致，不但政策宣示如此，行動上也嚴格遵守聯合國對朝制裁的決議，履行相應義務。其實這也是引發朝鮮對中國不滿的原因，也是平壤為什麼要撇開北京，尋求與其他四方乃至其他國家改善關系的緣由。平壤認為，北京日益倒向反朝陣營。

　　中國第五代領導人之所以一改前任的溫和，對平壤態度強硬，其一是吸取了過去的教訓，厭煩被平壤“玩弄”。在中朝關系史上，與人們想象中北京主導雙邊的看法相反，大部分時間裡，是平壤在主導中朝關系，北京按照平壤的要求出牌。冷戰史專家沈志華梳理外交檔案的研究表明，從中共在大陸建政後開始，直到本世紀頭10年，除了一些特殊階段外，中朝關系是一種不穩定的雙邊關系，兩者明爭暗斗，與雙方宣稱的血盟友誼和特殊關系相反，真實的中朝關系非常緊張，在大部分時間裡，因北京“有求於”平壤（戰略屏障），平壤能夠對北京予取予奪。平壤能夠做到這點，是利用了大國想利用朝鮮的心理，及由此引起的相互矛盾和猜忌。

　　在這種國際關系中典型的“以小玩大”游戲中，北京是被平壤玩得最厲害的大國。原因在於，在很長一段時間內，中國在相關大國中都是實力較弱的一方，加上中朝兩國地緣毗鄰，使得北京需要更多借重平壤的力量去同其他大國博弈。一個大國，長期被小國耍弄，心裡總是不痛快的（反之亦然）。更重要的是，中國長期支援朝鮮的結果，並未換來平壤的感謝，相反，是離心離德----這也是此種利用和被利用關系的必然結果----在北京實力進一步壯大後，新領導不想繼續跟朝鮮玩此游戲，被其牽著鼻子走，也就很自然。

一場節儉運動北京提醒官員注意

布林肯敦促企業提供公平競爭環境

北京國際電影節，五部電影遭“技術原因”取消放映(圖)

　　二是朝核問題本身對中國的威脅。平壤開發核武，最大受害者不是韓國，更不是美國，而是僅有一江之隔的中國。這並不是說平壤會用核武訛詐北京----雖然不排除這種可能性----而是平壤在開發核武過程中的核污染對中國會造成現實威脅。平壤的核武試驗點距中國東北的直線距離僅100公裡，朝鮮發展核武技術也較粗陋，一旦出現核泄漏，首先受污染的將是中國的東北。

　　據曾到朝鮮核查的美國專家透露，朝鮮開發核武的技術和材料多是從黑市購買，安全度不夠，在開發過程中出現核事故的概率很大，加上中方對朝鮮核武的相關數據與情況並未完全掌握，所以，一旦發生核泄漏，中國東北一億多民眾就直接暴露在核污染和核輻射中。這是任何當政者都不能也不敢忽視的問題。因此，即使美國不反對朝鮮開發核武，鑒於上述危險，中國也必須反對。

　　退一步說，即使平壤在試驗核武過程中沒發生意外，就朝鮮當前狀況而言，也難保它不會發生生存危機。一種可能是朝鮮因某種原因而導致同美韓發生沖突，為挽救政權，不排除平壤使用核武器的可能，由此產生的核污染也會對中國有很大影響。就算平壤能夠保持理性，不使用核武器，但如果朝鮮最終潰敗，核武器有可能被國際恐怖分子取得。這也對中國形成安全威脅，中國對恐怖分子的防御能力尚稱不上有效。何況，為避免經濟危機而導致政權危機，平壤也有可能主動核擴散，以換取政權生存所必需的外匯資源。