3岁女童疑被生父女友捂死,生前还遭遇骨折、烫伤

2026-07-16 | 来源: 中国新闻周刊 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

7月15日，江苏3岁女童彤彤被害案一审开庭，被告人邱某以故意杀人罪被提起公诉。

30岁的邱某，是彤彤生父尹先生的女友。起诉书显示，2025年8月23日早上6时许，因彤彤哭闹，邱某用手捂住其口鼻，又用黑色塑料袋长时间、多次捂压其口鼻，导致彤彤窒息死亡。

中国新闻周刊了解到，此次庭审持续了3个小时后结束，法院未当庭宣判。彤彤生母陶女士的代理律师臧梵清透露，邱某在庭上多次撒谎、毫无悔意，并且认为自己两次捂住孩子是过失犯罪。

（案发前，彤彤眼部受伤图/受访者提供）

案发前，彤彤曾与邱某共同生活了近2年时间。据彤彤生父尹先生回忆，2023年5月，其与前妻陶女士协议离婚时，拿到了彤彤的抚养权。同年9月，他与网络认识的邱某确定关系后同居。

邱某此前也曾有过一段婚姻，并育有一女。后来，因尹先生总是外出工作，邱某长期独自照看着自己的女儿和彤彤。

尹先生表示，2025年3月，他被告知彤彤受伤，眼部出现严重瘀青。当时邱某向尹先生解释，彤彤在与自己女儿抢马桶时，不慎摔下了楼梯。没过几天，尹先生再次接到电话，彤彤大腿骨折，需要进行手术，邱某的解释同样是“孩子不小心摔倒”。

同年6月，彤彤的肚皮、私处和脚部多处烫伤。这一次，邱某给出的原因是，孩子喝鸡蛋汤时不慎烫到了自己。

女儿多次严重受伤，作为父亲是否察觉到了异常？尹先生告诉中国新闻周刊，他曾怀疑彤彤或是被邱某所伤，但自己长期在外打工，没有掌握实质性证据，也无法判断真实情况。“每次问，她都说要不把她的腿也打断，让我再怎么问？”

案发后尹先生从警方了解到，彤彤的上述伤情与邱某有关。不过，当被问及邱某是否存在长期虐待行为，尹先生表示不确定，“我也想知道有没有这回事，但得庭审之后才了解”。

陶女士则称，彤彤骨折后她去医院看望过，为此也曾与尹先生发生争执。2025年8月初，她再次见到被烫伤的彤彤，并提出想要接回孩子，但被邱某拒绝了。

但在短短半个多月后，彤彤就失去了性命。

据尹先生讲述，他调取监控了解到，2025年8月23日早上5点多，在他外出上班后，彤彤打开房门上了卫生间，随后监控设备停止工作。一个小时后监控再启动，画面中邱某打开门，彤彤双腿赤裸躺在地板上。

哈兰德世界杯后携女友赴意大利时装骚造型抢镜

遭遇投资骗局?大温男子损失逾86万

2岁女童在浴盆溺水,医生:这样做等于送命

“当时她说，是孩子自己玩塑料袋出了事。”尹先生回忆，事发后邱某没有第一时间联系他，也没有拨打120急救电话，而是联系了她的堂嫂，两人开车将孩子送往当地卫生院。

尹先生提供的《死亡调查记录》显示，彤彤于当天早上6点40分左右被家属发现神志不清，有快递袋在口周，随后被立即送医抢救。1个小时后，其被宣布死亡，死因推断为窒息。

（死亡调查记录图/受访者提供）

据了解，案发之初，因彤彤年幼，邱某又极力掩盖犯罪事实，此案被当作意外事件处理，彤彤也被匆匆下葬。后来发现不对，尹先生申请了法医“开棺验尸”，明确了孩子系非正常死亡。起诉书也显示，经法医鉴定，被害人彤彤符合口鼻部遭受钝性外力作用，致机械性窒息死亡的特征。

中国新闻周刊同时了解到，就在案发前2天，邱某刚刚告知尹先生，她怀孕了。

2025年11月，警方审查认为，彤彤被害一案符合刑事案件立案条件，决定立案调查。同年12月，邱某因涉嫌故意杀人罪，被移送检察院审查起诉。因怀有身孕，其被监视居住。

尹先生透露，邱某已于今年4月产子，目前还在哺乳期，经亲子鉴定，他是孩子的亲生父亲。但尹先生明确表示不接受这个孩子：“她杀了我的女儿，我怎么可能还养她的孩子？”

7月15日庭审结束后，中国新闻周刊从陶女士的代理律师臧梵清处了解到，他们在庭审中多次强调了邱某在案发前长期虐待彤彤的相关事实，并认为该案是邱某长期虐待最终引发故意杀人。但审判长认为，此次庭审不宜审理虐待相关事实。当被问及彤彤此前的伤情时，邱某也拒绝回答。

此外，尹先生曾向媒体透露，邱某是因嫉妒其疼爱女儿而作案，但在此次开庭时，邱某在庭上供述，自己杀害彤彤是因前一天没有睡好觉，又与尹先生吵架，怀孕后激素不稳定导致。她还提到，自己为了照顾彤彤欠了债务，甚至两次流产。“但我们当庭予以反驳，生父也说不知道，说她在撒谎。”臧梵清说。

“她的辩护人还提出多项从轻处罚的理由，如邱某案发时已经怀孕，又是初犯，且她的过错也是由周边人包括尹先生造成等。”但臧梵清表示，哺乳期只影响服刑方式，不影响定罪量刑。按照法律规定，哺乳期满后，暂予监外执行的情形消失，邱某必须被收监执行余刑。

此次庭审结束后，陶女士表示，她坚决不予谅解，希望法院能依法严惩邱某。另外，尹先生将幼小的女儿长期交由存在矛盾的女友单独照看，并在孩子频繁出现骨折、烫伤时，未采取有效隔离和保护措施，属于严重的监护失职，“后续我们也会考虑追究他的责任”。