| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

躲过328亿美元赔偿:苹果在iCloud儿童性虐待...


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
北京时间7月15日,据路透社报道,美国一名法官驳回了针对苹果公司的一项拟议集体诉讼,该诉讼指控苹果未能阻止通过其iCloud数据存储平台传播儿童性虐待材料的行为。


加州圣何塞联邦地区法院法官诺埃尔·怀斯(No?l Wise)表示,根据一项保护在线服务平台免于因用户内容承担责任的联邦法律,苹果在很大程度上享有豁免权。

怀斯在周一晚些时候的裁决中支持了苹果的观点。苹果认为,公司不应对原告提出的相关指控承担责任。原告称,苹果未能采取措施阻止他们童年时期遭受性虐待的图像在iCloud上被分享和存储。


怀斯表示,该诉讼试图追究苹果未能删除或屏蔽用户所创建内容的责任,这使得相关指控属于《通信规范法》第230条的适用范围,该条款出自1996年的一项联邦法律。

根据法院文件,原告代表一个由2680人组成的群体提起集体诉讼,这些人均提出了类似指控,并预估补偿性赔偿金额高达328亿美元。该诉讼还寻求法院发布命令,要求苹果对iCloud进行整改。

近年来,越来越多美国法院开始审理涉及第230条法律保护范围的问题,尤其是在一些诉讼中,原告指控科技公司造成损害的原因并非用户发布的内容,而是产品本身的设计。


怀斯在裁决中写道,联邦法律并未要求苹果主动利用现有技术或开发新技术来识别并报告其云平台上的儿童性虐待材料。“立法者可以解决这个导致儿童受剥削的问题,”怀斯写道,“但本法院无能为力。”

怀斯以“有偏见驳回”的方式驳回了此案,这意味着原告今后不能以相同理由重新提起诉讼。


原告律师詹姆斯·马什(James Marsh)表示,原告正在考虑提出上诉,并评估是否可以提出其他法律诉求。原告使用“Amy”和“Jessica”作为化名。

马什表示,虽然原告不认同法官在法律层面的结论,但他们认同法官关于“国会应采取更多措施保护儿童网络安全,并应对网络剥削危害急剧攀升问题”的观点。

截至发稿,苹果尚未回应置评请求。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
      _TODAYMOSTREAD
    本拿比同一天两户被盗 都有这问题
    温村去托菲诺没车也能去 交通攻略
    CRA发错钱 加国男子老实退钱后傻
    要加油赶快!大温油价本周恐大涨
    张艺谋没想到,苦干42年,给岳父岳
    押注无娃旅行 豪华邮轮旅游新玩法
    崩溃 男子买地建房竟变成"轮胎山"
    涵盖大温的这禁令将生效 罚款10万
    苦了原配:港圈三大佬喊丁克,晚年
    加国41岁女儿"啃老"五年 父母崩溃
      _TOPIC_MOSTREAD
    蒋方舟明知道自己在说谎,为什么还
    被11所美国名校拒绝的高考状元 如
    蒋方舟阴沟翻船,天才少女是人设更
    26年菲尔兹奖提前泄露!北大校友双
    这一条,连哈佛耶鲁医生都说"不"
    90年来惊人巧合!王虹、邓煜菲尔兹
    县城高考志愿规划师:我们在和AI争
    AI怎样"想"出答案?Anthropic找到
    扩大消费十五五规划来了,网友:我
    等了9年 Sony最新一代RX10 V正式
      随时阅读新闻

    加西网微信

    大温优惠小红书

    温哥华地产中心微信

    Android: 加西网
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0272 Seconds and 5 DB Queries in 0.0026 Seconds