中國AI模型與Anthropic、OpenAI性能差距縮小

2026-06-26 | 來源: 紐約時報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中國初創公司智譜新發布的人工智能模型性能幾乎與Anthropic的Fable和Mythos模型相當，使用成本卻更為低廉。目前全球人工智能模型排行榜中有六款來自中國。https://t.co/gAQANMYPTf— 紐約時報中文網 (@nytchinese) June 26, 2026

兩周前，在美國政府突然要求對其兩款最強大的人工智能系統訪問權限設限後，人工智能公司Anthropic關閉了這兩個系統。

幾天後，中國初創公司智譜發布了一款人工智能模型，性能幾乎與Anthropic的Fable和Mythos模型相當。不過，智譜這款新技術的使用成本要低得多，且在美國不受任何限制。它很快便登上了全球最受關注的人工智能模型排行榜前十。

智譜站在中國新一波高性能、低成本人工智能浪潮的最前沿，這股浪潮正在挑戰OpenAI、Anthropic和谷歌長期以來對行業的主導地位。目前，全球人工智能模型排行榜中有六款來自中國。

智譜的新模型GLM-5.2發布之際，美國企業已意識到必須壓縮人工智能開支。與此同時，硅谷高管們也越來越擔心，特朗普政府正傾向於加強對人工智能行業的監管。

“隨著Fable受到限制，美中之間的差距已經微乎其微，”硅谷初創公司alphaXiv聯合創始人裡漢·艾哈邁德說道。過去一周多來，他一直在使用智譜的新模型。

不過，中國模型在美國廣泛普及仍面臨兩大障礙：一是人們擔心它們與中國政府關系密切；二是有人指責中國企業利用美國技術、以不公平的方式開發出這些成本更低的模型。但它們低廉的價格仍不斷吸引新的用戶。

大約一年半前，中國初創公司DeepSeek令硅谷大為震驚，它證明自己能夠以遠低於許多美國同行的成本構建高性能的人工智能系統。如今，智譜正在做類似的事情。根據運營人工智能排行榜的初創公司OpenRouter的數據，在處理某些任務時，GLM-5.2的使用成本僅為Anthropic此前推出的Claude Opus 4.8的約八分之一。Claude Opus 4.8的發布時間略早於Fable和Mythos。

與大多數頂級中國模型一樣，GLM-5.2頁是開源軟件，這意味著任何人均可免費使用和修改。這使得其使用成本大大降低，即使其性能可能不如美國公司的產品。

“你有必要去哪兒都開法拉利嗎？”麥德羅納風險投資集團的創業投資人初創投資人維韋克·拉馬斯瓦米問道。“恐怕不會吧。”

智譜未回應置評請求。

GLM-5.2在生成計算機代碼和驅動人工智能代理（能夠調用其他軟件執行任務的數字助手）方面尤為出色。ArenaAI首席執行官阿納斯塔西奧斯·安傑洛普洛斯表示，智譜的技術目前在全球人工智能任務使用量中排名第三。ArenaAI追蹤數百萬人工智能用戶。

包括微軟和亞馬遜在內的大型雲計算提供商已在提供對智譜、DeepSeek、MiniMax等中國初創企業旗下部分系統的訪問服務。兩名不便具名的知情人士還透露，微軟也在考慮將DeepSeek最新模型加入自家某款產品，作為Anthropic和OpenAI技術之外的另一種選擇。

Axios此前率先報道了這一消息

微軟、Anthropic和OpenAI均拒絕置評。

一些軟件開發人員不願使用智譜在中國境內計算機上提供的人工智能系統，因為他們擔心與該公司或中國政府共享數據。此外，他們也顧慮中國對人工智能內容的審查，以及可能觸犯美國出口管制規定。

2025年，美國商務部將智譜列入實體清單。公司文件顯示，該公司數名股東受中國一家監管國防工業的政府機構控制。

網絡安全公司Infoblox首席法務官陳瑋（音）表示，只要在系統設置上謹慎操作，企業仍可在不將數據傳回中國、不違反美國出口法規的前提下使用這一模型。

初創公司alphaXiv的艾哈邁德說：“如果你自己部署這些中國模型，或者通過第三方服務商使用它們，它們就沒有那些限制。現在，反倒是Anthropic的模型受到更多限制。”

川普不再視Anthropic為國安威脅:他們非常負責任

美國安局依賴Anthropic模型,卻因禁令被斷供

特朗普的Anthropic出口禁令或刺激對中國AI的需求

在DeepSeek於2025年發布後，世界各國出於數據安全擔憂出台了限制其使用的法規。但陳瑋表示，到目前為止，GLM-5.2尚未引發類似的擔憂。

Anthropic和OpenAI均指控中國企業不當收集其人工智能系統的數據，以加速中國技術的發展。周三，Anthropic致信南卡羅來納州共和黨參議員蒂姆·斯科特和馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（《紐約時報》已看到了這封信），指控中國科技巨頭阿裡巴巴通過2.4萬個虛假賬戶“肆無忌憚地”和“非法地”試圖復制其技術。

阿裡巴巴拒絕置評。

本月，微軟人工智能實驗室負責人穆斯塔法·蘇雷曼在發一系列新模型時強調，這些模型是基於公司已獲得商業許可的數據從頭開始構建的。

“這意味著你可以完全放心地、以值得信賴的方式將其投入生產，”他說。

（《紐約時報》已起訴OpenAI及其合作伙伴微軟，指控二者未經授權使用新聞內容訓練人工智能系統。兩家公司均否認這些指控。）

利用一個系統的數據訓練另一個系統——即所謂的"蒸餾"——在人工智能開發領域頗為常見。但Anthropic和OpenAI的服務條款明確禁止任何人私自收集數據用於蒸餾。目前尚不清楚智譜在開發其技術時是否使用了蒸餾手段。

提供GLM-5.2訪問服務的公司Baseten的模型訓練負責人查爾斯·奧尼爾表示，僅靠蒸餾並不足以打造出一流的人工智能系統，還需要多種其他復雜技術的配合。

奧尼爾說：“那種認為這些模型的所有能力都源自Anthropic的說法並非人們所說的那樣屬實。”

中國的人工智能初創企業之所以能以遠低於其他行業的價格提供開源技術模型，部分原因是該行業多年來受益於中國政府的支持，中國政府將人工智能視為推動經濟增長的關鍵引擎。

許多高管表示，美國公司不應將技術開源，因為這可能被用於有害用途。但另一些專家認為，若監管機構在美國壓制開源技術，中國將因此獲得巨大的競爭優勢。

這些專家指出，由於目前大多數性能領先的開源模型都來自中國，美國開發者未來很可能會建立在這些中國模型之上開發軟件。從長遠來看，這可能使中國成為全球人工智能發展的核心。

也有人認為，由於美國出口管制限制了訓練人工智能所需高端芯片的供應，中國模型始終會落後於美國最先進的模型。智譜和其他中國初創公司不得不花費巨資租用中國境外數據中心的芯片資源。

智譜在香港的備案文件顯示，2025年上半年，公司用於計算服務的支出超過營收的七倍，這些費用本質上就是支付給境外算力提供商的計算資源成本。

盡管如此，專家估計中國落後美國公司的差距已經縮小到六個月甚至更少。

“此前有種猜測認為，隨著出口管制逐漸發揮作用，美國前沿模型與中國模型之間的差距將持續擴大，但GLM正在將局面推向相反方向，”喬治華盛頓大學專門研究新興技術與國際關系的助理教授傑弗裡·丁（音）表示。

隨著Fable和Mythos暫時退出市場，越來越多企業意識到替代方案的重要性。

“大型組織對‘忠誠’多少有些顧慮，”OpenRouter的數據分析負責人賈斯汀·薩默維爾說，“誰知道三周後最好的模型會是哪個？”