罵學生廢物,罵體制內混吃等死,CEO破防

2026-06-04 | 來源: 陌生人肖像計劃 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這可能是中國人民大學建校近90年來教學翻車最狠的一次。

校方請來的培訓老師在人大哲學系的課堂上大罵學生“廢物”、“考公混吃等死”、一邊離場一邊滿嘴“C語言”。

在大學課堂上公然罵人的人，是國內頭部考公培訓機構粉筆 CEO 張小龍。

人大邀請他時，約定的課堂題目是講“考公輔導”相關的講座。

後來在張小龍的要求下課程改為講“AI 時代的職業生涯規劃”。結果這位 CEO 在課程中，瘋狂鼓吹 AI 炒股，還炫耀自己用 AI 炒股賺了很多錢。

人均高考六七百分的人大哲學系學生，在課堂上聽了這位考公名師的"酒後AI炒股論”後並不買賬，課堂沒有反應，因為分享的內容過於離譜，或許部分學生還送了他幾個超絕不經意白眼。

總之，正是這種若有若無的微妙課堂反應，激怒了台上的粉筆CEO張小龍。

他在講台看著台下突然暴怒，開始辱罵學生。

受益於國內大學生考公熱潮，粉筆公司成立11年成為國內考公培訓頭部團隊。不考公的人可能不太了解這家，他們在考公屆的地位，約等於張雪峰老師公司在考研屆的地位和影響力。

他們在資本市場的定位是一家專門做考公培訓的上市公司。雖然在資股價一言難盡（6個月從3塊多跌到6毛多）。

但這種公司的現金流確實是很好的。他們幹的原本是賺錢的生意。

面對授課講師突然發瘋，人大學生震驚於自己在課堂裡剛剛經歷的一切：”這個人現場直接說的廢物，他甚至都沒修飾。“他罵考公之後的公務員生活，是混吃等死。說的也十分直接。

粉筆CEO的言論在社交網絡出圈後，也直接激怒了更多的大學生。

“你以為他只是在罵我們這些現在備考的學子？”“他罵的是所有考進去在一線勤勤懇懇做事的體制內的所有人，他一句進入體制內混吃等死，直接否定了體制內人全部人的努力。”

“這種價值觀不言而喻了”。

後來的情況就是，粉筆CEO把人大哲學系學生罵了個狗血噴頭，自己拍拍屁股走了。

離席過程中，一邊離場還要一邊c語言。

學生都來不及反應，懵了。

這絕對是哲學系被黑的最慘的一次。

作為一個近年來不好就業的專業，哲學系學生熟讀老莊黑格爾，性格天性過於淡定了。

淡淡的性格，課堂上直接激怒了炒股賺錢，想要情緒價值的粉筆CEO張小龍，但同時，也正是因為這個系性格淡，救了這位 360 無死角翻車的 CEO。

高校課堂臓話狂飆這麼炸裂的場面，至今都沒有現場視頻傳出來。課程中罵人錄音，還是第二天才開始在社交網絡傳播，

針對哲學系本輪的飛來橫禍，人大其它院系的生紛紛聲援哲學系：“粉筆張小龍講座開錯了地方。他應該去人大新聞系，或者去法學院。”

如果去人大新聞系，不至於到現在還沒視頻流出來。早在昨天就會現場多角度視頻流出，各大平台爆熱搜，還有刺頭當場跟他PK對線了。

新聞系將讓他擁有永流傳的，刪不完的視頻，全國所有的輿論相關的小組作業都可以寫他。

如果是法學院的話，法學生早就開始跟他激情開麥互噴了。在人大歷史上，法學生自述在互動這塊就沒輸過。

粉筆CEO破防前發生了什麼？

一切，是從這個人跑去人大哲學系課堂上鼓吹炒股開始的。

根據課堂錄音，四月底，粉筆CEO張小龍去跟一個懂股票的朋友吃飯，席間喝多了酒。

回來後他丟了一個數據表問最低版本的豆包，哪支股票彈性比較大。

豆包給了一個結論，當晚喝高了的粉筆張小龍，計劃以80美元左右的價格買一支美股的2000股，買完就去睡覺了。

第二天早上醒來，打開手機，發現賬戶上現金余額少了很多。往下一翻股票操作，發現自己頭一晚醉酒買錯了。原計劃的2000股多打了一個0，買成了20000股，那支股票當日漲了17%。

高盛CEO:資本已進"貪婪"時刻超級IPO潮資金充足

30%學生坦承曾作弊普林斯頓廢除133年傳統

六四學生領袖:流亡37年仍盼歸鄉

張小龍覺得自己賺翻了。

當時他想收手。

一方面，理性告訴他，開盤肯定賣掉落袋為安。另一方面，心裡又貪。真賣掉又心疼，萬一再漲呢？

於是他又問豆包，能不能漲啊。豆包說有增長空間，但風險變大。

張小龍自述當時心想賣了吧。結果當晚忙於請客吃飯，再次喝多，忘記操作賣股票了。

第三天醒來，他樂壞了。

因為又漲了13%啊。中間隔了個五一假期，沒有操作股票。等到假期結束，他發現之前140多萬美元的2萬股股票，賬上多了100萬美金。

他把以上炒股賺錢的心得分享給了人大哲學系學子。還表示，自己正發動所有的親朋好友去買指數。

結果沒現場沒反應。

張小龍馬上就變臉了。

接著，他就開始了一段爹味十足的輸出，“不要覺得人大的哲學怎麼樣啊，從小怎麼樣啊。”“你們對一個新鮮的事物帶來的巨大財富是毫無感覺的。”

“你們找不到工作，就是社會不應該你們工作啊。”

“我就這樣跟你們說啊，你們除了就是混到體制內裡面去考個公務員，去混吃等死，也沒什麼本事啊。”

“就這樣說吧，我今年在各個學校至少做了20場講座。

你們是最差的。”

“我不講了，就這樣吧。”

“我的時間是非常寶貴的，我不喜歡你們。”

“就這樣結束吧。”

“我也不跟你們提問的時間。”

“我覺得你們很差，非常差。”

“SB！X！

%&*&%%&……%￥&&&”

粉筆CEO邊罵邊走了。人大的老師們當場瘋了。

一部分老師追下樓去送這個他們請來的演講嘉賓；另外的老師留在教室裡安撫學生。

一個極端教學事故就這樣發生了。且根本不知道怎麼消除影響。

兩天後，輿情發酵起來，主流媒體開始報道了。

為消除影響，粉筆CEO以企業的名義道歉了。但這道歉沒什麼用。

他發瘋只能證明他是一個素質比較差的人，根本不配以教師的身份進高校的課堂。

但人大這邊就麻煩很多，因為這是一次嚴重的教學事故。

大學生中很多孩子還未成年，家長送孩子進入大學學習，他們的認知、心智、對世界的理解還很懵懂。莫名其妙遭此“教育”，學校有義務保護學生。

鑒於這個事件太奇葩也太惡劣了，學校應該給社會、學生和學生家長一個說法。

學生十年寒窗苦讀，考了六七百的分數。不是來聽粉筆 CEO這種人來教人做人的。