國民黨建立"在野獨裁" 變裝"紅色代理"

2026-05-31 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

1，以“民族”置換“主權”

國民黨利用各種“修辭陷阱”，例如“同文同種”、“血脈相連”或“兩岸都是中國人”等等“文化/民族”概念，來覆蓋兩岸制度的差異與政治敵對的本質。

在鄭習會中，國民黨強調“兩岸同屬中華民族”，而非堅定主張“中華民國與中華人民共和國互不隸屬”。這種做法在國際法上極其危險，因為它將“國與國”的政治問題，降格為“家族內部”的糾紛，使國際社會難以介入中國對台灣的入侵。

2，建立非官方的平行外交

國民黨利用在野黨身份與中共建立“國共平台”或“政黨交流”，並稱之為“避免戰爭”或“維持和平”。在政府（民進黨）與中國斷絕官方溝通時，國民黨以“民間代表”或“政黨領袖”身份赴中簽署各種諒解備忘錄，這就創造了“台灣有兩個聲音”的假象。對國際而言，模糊了台灣唯一合法政府的代表性; 對台灣而言，讓國民黨得以繞道政府，直接與中共進行政治分贓，達成“在野包圍在朝”的滲透效果。

3，以民主機制阻礙民主防衛

國民黨利用國會多數，凍結國安法規，稀釋防衛預算。批評《反滲透法》為“東廠法”，試圖修法放寬“在地協力者”的權力施展展范圍; 把軍購案或潛艦國造預算包裝成“錢坑法案”或“挑釁行為”。當法律與預算這兩道治權紅線遭遇“程序性阻礙”時，國家就失去實質的防衛能力─外表看起來民主，內部卻已無力抵抗。

4，制造和平與戰爭的假性二分法

國民黨常宣傳“投國民黨就是和平，投民進黨就是戰爭”，這是共產黨統戰與國民黨生存戰略的結合。國民黨一律將中共的武力威脅歸咎於台灣政府的挑釁，而非中共的威脅與擴張，甚至主張只要承認“九二共識”或降低主權堅持，就能換取和平。這其實是模糊了誰是侵略者的紅線。當台灣民眾被誘導認為和平的責任在於台灣是否讓步時，台灣的主權就成為隨時可以交易的籌碼。

擴大“人口染紅”

國民黨運用其在立法院的多數優勢，針對《兩岸人民關系條例》第17條提出修正案。草案主張陸配應比照一般外籍配偶（外配），將取得身分證的時間從6年改為4年，這是近年台灣國安戰略與人口政策中最具爭議的議題之一。換言之，國民黨試圖在法律源頭開出“缺口”，以利於中國擴大對台灣的“陸配滲透”。

國民黨集體送暖韓國瑜他驚覺:蔣萬安好安靜

鄭麗文在內部會議上批評趙少康等人?國民黨回應

國民黨2026很不妙? 馬英九基金會提告引爆核彈

1，人口染紅的戰略邏輯：投票權與依親權

（1）提前獲取投票權

所謂“人口染紅”指的不僅是人數的增加，而是透過改變人口結構來達成政治目的。縮短2年年限，意味著數以萬計的陸配將提早兩年在各項選舉（特別是關鍵的2028年大選）中投票。在台灣藍綠政治板塊勢均力敵的情況下，這足以成為左右政局（有利於國民黨）的關鍵力量。

（2）健保資源的擠占

陸配取得身分證後，其70歲以上的父母及特定親屬可申請來台定居，此即“依親權”。這會導致短期內大量具備特定意識形態背景的高齡人口移入。

雖然事實查核中心指出陸配雙親使用健保有額度與年齡限制，但長期來看，大量高齡人口移入確實會增加健保與社會資源的壓力，增加社會福利的負擔，從內部弱化國家的財政韌性。

2，制度防御的缺口

陸配是台灣唯一不需要放棄原籍且不需要通過歸化考試就能入籍的群體。在中國超限戰背景下，若缺乏入籍時的認同審查，大量對台灣民主價值缺乏共識的人口進入決策系統（投票），就會導致民主脆性加劇。在缺乏防御配套（如增加歸化宣誓、國安審查）的情況下，國民黨推動縮短年限，等於門戶洞開、開門揖盜。

這就是“以台灣反對台灣”的法理政變之一，利用民主的包容性，引進可能摧毀民主的力量。

肆行“預算閹割”

國民黨在國會所運用的“多數暴力”，不只是政黨斗爭，更是一種針對國家防御韌性的“系統性閹割”。這種策略並非直接廢除國防，而是透過凍結、刪減、改編三部曲，使政府空有防衛之名，卻無防衛之實。