歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

新聞資訊

加西 | 加東 | 美國 | 中國
移民 | 華人 | 社會 | 娛樂

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 時評 | 錢幣 | 視聽
生活 | 房屋 | 親子 | 原創 | 電子 | 投資 | 汽車

財稅 | 就業 | 留學
旅游 | 健康 | 時尚

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

新聞生活資訊社區專欄原創圖片新聞最新新聞評論搜索加東新聞

恐怖國泰行李曝調包加女下機被捕

2026-05-28 | 來源: 加西網 | 轉到微信 | 有2人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

（加西網翻譯報道）一名多倫多女子在一宗行李標簽被調換的事件後，要求國泰航空（Cathay Pacific Airways）對她進行賠償。該事件導致她在菲律賓被關押數周，並被指控走私24公斤甲基苯丙胺（冰毒）。

這名66歲的女子在W5報道中僅以名字Grace（格蕾絲）稱呼，她是多名無辜加拿大乘客之一。這些乘客在W5調查曝光過去一年內至少發生17起加拿大行李標簽調換案件後，陸續站出來講述自己的經歷。

在每一個案例中，乘客都表示自己已正常托運行李，但隨後卻被指控攜帶毒品，因為他們的行李標簽據稱被轉移到了裝有毒品的行李箱上。

現在，這些受害者提出了同一個問題：辦理托運後，誰來負責你的行李？

Grace是多名無辜加拿大乘客之一。在W5調查揭露過去一年至少17起加拿大行李標簽調換案件後，這些乘客開始陸續站出來。

#NEW: Innocent Canadians say airlines refuse to pay after bag tags are switched onto luggage filled with drugshttps://t.co/WXoGEsVdBB
— CP24 (@CP24) May 28, 2026

“他們已經毀了我”

Grace的遭遇始於去年夏天。當時她搭乘國泰航空從多倫多飛往菲律賓首都馬尼拉，中途在香港轉機。

以下圖片來自CTV新聞截圖。

當她抵達馬尼拉國際機場時，當局以涉嫌毒品走私為由將她逮捕，盡管她堅稱那只裝滿毒品的行李並不屬於她。這起案件隨後成為菲律賓全國媒體的頭條。

前CIA高官被捕,FBI在其家查獲價值4000萬美元金條

加國這兒大型斗毆 13名青少年被捕

加國旅客行李標簽遭掉包塞45磅毒品 17人無辜被捕…

她在接受W5采訪時說：“他們為什麼要把我關進監獄？還給我拍嫌犯照、采指紋，全國都播出。我已經被毀了，我已經被羞辱了。為什麼要這樣？”。

Grace在監獄中度過了令人痛苦的24天。

她說：“我們只能睡在地板上，到處都是蟑螂。我唯一能做的就是祈禱”。

Grace估計，她在法律費用和各類開銷上的損失達數萬加元。

一張菲律賓共和國海關局的照片顯示，官員正在馬尼拉尼諾伊·阿基諾國際機場檢查查獲的毒品。

Grace表示，國泰航空至今未為此事承擔任何經濟責任，包括她因被拘留而錯過的返程多倫多機票費用。

“他們一直在否認責任”，她說，“但從我托運行李的那一刻起，到它抵達最終目的地，他們本應負責我的行李”。

國泰航空未回應W5多次置評請求。

Grace說：“我在精神、情緒、身體甚至經濟上都受到了傷害。誰來為這一切買單？”

加拿大皇家騎警（RCMP）向W5確認，該案件目前沒有任何逮捕行動。

已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

在此頁閱讀全文

猜您喜歡:

加國旅客行李標簽遭掉包塞45磅毒品 17人無辜被捕…

恐怖分子要暗殺伊萬卡?稱已掌握她的豪宅圖紙

加國這兒大型斗毆 13名青少年被捕

華盛頓州驚傳爆炸至少1死10傷9失聯曝恐怖現場

歐洲時尚女裝店L'Appartement開業

您可能也喜歡:

鄭麗文赴美行程曝光:預計6月1日啟程前往美國

共有 2 人參與評論 (其它新聞評論)

評論1	游客 [辛.香.氏.說]	2026-05-28 14:35
luggage of a traveler is checked-in by the airline, which is responsible to carry it to the destination. The luggage was carried to the destination in those cases, but the labels on the luggage were removed and replaced to other luggage during the shipping process to the planes by the third-party service providers, which have contracts with the airports, not with the airlines as the airport operations. That was probably why airlines did not want to compensate the losses of those victims. 贊 1 踩回復 0