| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

BC省府: BC省急推进步法案 结果自己掉风口


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
法院裁决引发震动


2025年8月,BC省最高法院在Cowichan Aboriginal Title Decision(Quw’utsun判决)中认定,Cowichan原住民族对列治文约300至350公顷土地拥有原住民产权,其中包括部分私人土地,引发产权制度争议。

随后在12月,Gitxaala Mineral Rights Case(Gitxaala矿权案)再次引爆争议。


该案涉及BC省矿权登记制度,法院认定无需原住民协商即可登记矿权的做法,可能与UNDRIP原则不一致。

上诉法院进一步裁定,DRIPA具有强制性解释效力,要求省政府法律必须与UNDRIP保持一致,这一结论与省政府长期立场相冲突。

政府紧急应对与政治震荡

判决公布后,BC省政府迅速提出上诉,并计划修订DRIPA相关条款。

省长尹大卫表示,若将相关法律效力扩展至全省所有法律体系,将带来极高复杂性与不确定性。

保守党则呼吁直接废除DRIPA。


政府一度提出修法方案,包括弱化“必须确保法律一致”的强制表述,并调整法案目标措辞,但遭到原住民组织及执政党内部强烈反对。

最终,政府宣布暂缓修法,转而与原住民代表共同制定新方案。

各方分歧持续扩大


产业界对不确定性表达担忧,认为法律解释不清将影响资源开发与投资决策。

资源行业组织Resource Works负责人Stewart Muir指出,延迟决策只会加剧市场不确定性。

而省长尹大卫则承认,该议题是其任内“最具挑战性的政治问题”。

目前,BC省政府将在秋季立法会议前,与原住民领袖共同协商新的应对方案。

但围绕土地权、资源开发与法律解释的根本分歧,仍未找到明确解决路径。

分析人士认为,这场围绕DRIPA的争议,已不仅是法律问题,更正在演变为加拿大资源治理与原住民权利之间的结构性冲突。
1     好新闻没人评论怎么行,我来说几句
Prev Page12Next Page
Note:
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0520 Seconds and 3 DB Queries in 0.0012 Seconds