網傳的"放豬治沙"到底是真是假?

2026-04-24 | 來源: 冰川思想庫鄭根嶺 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

王曉亮是否真的如網絡視頻裡所說後來進軍庫布其沙漠“放豬治沙”並且發展到10萬頭的規模，目前尚無權威報道。

如果事實不是這樣，我倒樂於看到鄂爾多斯市庫布其沙漠區域內的基層政府，能真的邀請他並提供必要的條件，讓他去做擴大試驗總結經驗方便推廣。在此也希望官方媒體關注采訪一下王曉亮其人近年來的情況，以慰廣大受眾對此信息的焦渴心情。

03 “放豬治沙”切合易志堅教授的“沙漠土壤化”理論

王曉亮效仿的“安田生態沙漠綠化項目”，因缺乏資料無法詳談，倒是重慶涪陵的李海林值得一提。萬方數據庫收入了《豬業科學》2015年第12期發表的一篇文章《沙地養豬，開啟養豬模式新時代》，這是該刊編輯采訪重慶海林生豬發展有限公司董事長李海林的對話記錄。

該文介紹了李海林腦洞大開獨辟蹊徑探索的一種“沙地養豬模式”：大型移動式鋼架豬舍，地面不硬化，在豬舍鋪上70厘米厚的河沙，豬的排泄物被河沙充分吸附，工人只需定期用微耕機將豬舍的河沙翻一遍即可，不再像傳統養豬模式那樣必須每天用水清洗豬舍。

當豬經過一段時間飼養出欄後，再把豬舍的頂棚換成陽光棚，將豬舍改造成菜地，讓蔬菜吸收沙裡的營養。蔬菜收完後，再換成遮陽棚又可把菜地重新變回豬舍，做到生態養殖與種植循環利用。這種模式節省60%人工和用水成本，被農業農村部列為長江流域生態養殖推薦技術。

不妨說，王曉亮的“放豬治沙”，相當於李海林“沙地養豬模式”的2.0版。他們二人不約而同的相似探索，又不禁讓我聯想起重慶交通大學易志堅教授提出的“沙漠土壤化”理論。

易志堅教授的老本行是斷裂力學且多有創見，長期從事力學、道路、橋梁、材料等學科的教學、科研工作，曾任重慶交通大學副校長近7年時間。2008年起決定開辟全新的“沙漠土壤化”研究方向，組建力學、材料、土壤、植物、生態等多學科交叉的研究團隊，著手顆粒約束力學、植物纖維約束材料、沙改土生態力學性能與植物載體功能等基礎理論、核心技術和生產工藝等方面的探索。

在多年理論和實驗室研究基礎上，易志堅團隊2016年前往沙漠地區開展實地研究，在內蒙古烏蘭布和沙漠、新疆塔克拉瑪幹沙漠等地試驗應用1.7萬畝，實現耐旱植物自然生長及經濟作物種植。

差點被劇名"耽誤"的10部寶藏神劇,一部沒看過的真是虧大了

被央視點名表揚的6部寶藏劇,幾乎零差評,一部沒看的真是虧大了

楊家一個舉動對待新兒媳黃聖依果真是跑對了

2017年，習近平總書記對“沙漠土壤化”項目作出批示。易志堅教授榮獲2021年“最美科技工作者”稱號，其“沙漠農業轉化”項目獲2022年國際環境大獎——“為地球奮斗獎”。

按易志堅教授的‘沙漠土壤化’理論，沙漠裡的沙子是離散體，所謂一盤散沙，即使澆水甚至下雨，它也存不住水，會快速滲漏到更深處，無法被植物吸收利用。

因此，治理沙漠，首先應該把沙子土壤化，即沙變土。能生長植物的土壤又是什麼樣子呢？土壤有兩個特征：幹的時候是固體（幹土團），濕的時候成為流變體（稀泥巴），這兩種狀態自由轉換，正是土壤的生命之所在，等於賦予了土壤的生態學屬性，使之可以維持植物生長。

易志堅教授團隊通過添加植物纖維約束材料改變沙粒力學特性，實現“沙變土”，解決了治理沙漠回避不了的保水問題，因為沙子漏水，所以無論澆多少水都沒用，施了肥也是白搭起不到應有的作用，肥料會隨著雨水稀釋流失到更深處，植物吸收利用不了。

網上多有視頻對比實驗：在沙漠裡挖兩個小坑，其中一個加了植物纖維約束材料，另一個沒加，結果沒加的那個小坑裡的水，倒進去就快速滲漏了，而加了那種“沙變土”材料的小坑，一直存著水沒有明顯的滲漏。

其實認真想一想，王曉亮的“沙地牧養”模式，何嘗不也是“沙變土”啊！生豬在圈占沙地裡大量運動奔跑踩拱，把表面板結層重新揉碎，而大量豬屎尿又被攪拌摻入沙子裡，與易志堅教授團隊添加植物纖維約束材料改變沙粒力學特性有異曲同工之妙，這實質上就是一步到位地實現了“沙變土”，一攬子解決了綠化沙漠植樹種草成活率低的兩個痛點即水分和養分缺失問題。

易志堅教授是有科學理論指導，而李海林、王曉亮則屬於實踐出真知，同樣可以用易教授那套理論解釋得通。

有網文說易教授發明的那種沙子保水粘合劑俗稱“沙漠膠水”（實為白色粉末），市場價格約為10元/公斤，每畝地需要150公斤，因此“沙變土”每畝地需要約1500元的材料成本。而王曉亮的“放豬治沙”，則是養豬的派生作用，並不需要另外投入，顯然更有吸引力。