网传的"放猪治沙"到底是真是假?

2026-04-24 | 来源: 冰川思想库郑根岭 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

王晓亮是否真的如网络视频里所说后来进军库布其沙漠“放猪治沙”并且发展到10万头的规模，目前尚无权威报道。

如果事实不是这样，我倒乐于看到鄂尔多斯市库布其沙漠区域内的基层政府，能真的邀请他并提供必要的条件，让他去做扩大试验总结经验方便推广。在此也希望官方媒体关注采访一下王晓亮其人近年来的情况，以慰广大受众对此信息的焦渴心情。

03 “放猪治沙”切合易志坚教授的“沙漠土壤化”理论

王晓亮效仿的“安田生态沙漠绿化项目”，因缺乏资料无法详谈，倒是重庆涪陵的李海林值得一提。万方数据库收入了《猪业科学》2015年第12期发表的一篇文章《沙地养猪，开启养猪模式新时代》，这是该刊编辑采访重庆海林生猪发展有限公司董事长李海林的对话记录。

该文介绍了李海林脑洞大开独辟蹊径探索的一种“沙地养猪模式”：大型移动式钢架猪舍，地面不硬化，在猪舍铺上70厘米厚的河沙，猪的排泄物被河沙充分吸附，工人只需定期用微耕机将猪舍的河沙翻一遍即可，不再像传统养猪模式那样必须每天用水清洗猪舍。

当猪经过一段时间饲养出栏后，再把猪舍的顶棚换成阳光棚，将猪舍改造成菜地，让蔬菜吸收沙里的营养。蔬菜收完后，再换成遮阳棚又可把菜地重新变回猪舍，做到生态养殖与种植循环利用。这种模式节省60%人工和用水成本，被农业农村部列为长江流域生态养殖推荐技术。

不妨说，王晓亮的“放猪治沙”，相当于李海林“沙地养猪模式”的2.0版。他们二人不约而同的相似探索，又不禁让我联想起重庆交通大学易志坚教授提出的“沙漠土壤化”理论。

易志坚教授的老本行是断裂力学且多有创见，长期从事力学、道路、桥梁、材料等学科的教学、科研工作，曾任重庆交通大学副校长近7年时间。2008年起决定开辟全新的“沙漠土壤化”研究方向，组建力学、材料、土壤、植物、生态等多学科交叉的研究团队，着手颗粒约束力学、植物纤维约束材料、沙改土生态力学性能与植物载体功能等基础理论、核心技术和生产工艺等方面的探索。

在多年理论和实验室研究基础上，易志坚团队2016年前往沙漠地区开展实地研究，在内蒙古乌兰布和沙漠、新疆塔克拉玛干沙漠等地试验应用1.7万亩，实现耐旱植物自然生长及经济作物种植。

被央视点名表扬的6部宝藏剧,几乎零差评,一部没看的真是亏大了

差点被剧名"耽误"的10部宝藏神剧,一部没看过的真是亏大了

中国真是中东战争的最大赢家吗?

2017年，习近平总书记对“沙漠土壤化”项目作出批示。易志坚教授荣获2021年“最美科技工作者”称号，其“沙漠农业转化”项目获2022年国际环境大奖——“为地球奋斗奖”。

按易志坚教授的‘沙漠土壤化’理论，沙漠里的沙子是离散体，所谓一盘散沙，即使浇水甚至下雨，它也存不住水，会快速渗漏到更深处，无法被植物吸收利用。

因此，治理沙漠，首先应该把沙子土壤化，即沙变土。能生长植物的土壤又是什么样子呢？土壤有两个特征：干的时候是固体（干土团），湿的时候成为流变体（稀泥巴），这两种状态自由转换，正是土壤的生命之所在，等于赋予了土壤的生态学属性，使之可以维持植物生长。

易志坚教授团队通过添加植物纤维约束材料改变沙粒力学特性，实现“沙变土”，解决了治理沙漠回避不了的保水问题，因为沙子漏水，所以无论浇多少水都没用，施了肥也是白搭起不到应有的作用，肥料会随着雨水稀释流失到更深处，植物吸收利用不了。

网上多有视频对比实验：在沙漠里挖两个小坑，其中一个加了植物纤维约束材料，另一个没加，结果没加的那个小坑里的水，倒进去就快速渗漏了，而加了那种“沙变土”材料的小坑，一直存着水没有明显的渗漏。

其实认真想一想，王晓亮的“沙地牧养”模式，何尝不也是“沙变土”啊！生猪在圈占沙地里大量运动奔跑踩拱，把表面板结层重新揉碎，而大量猪屎尿又被搅拌掺入沙子里，与易志坚教授团队添加植物纤维约束材料改变沙粒力学特性有异曲同工之妙，这实质上就是一步到位地实现了“沙变土”，一揽子解决了绿化沙漠植树种草成活率低的两个痛点即水分和养分缺失问题。

易志坚教授是有科学理论指导，而李海林、王晓亮则属于实践出真知，同样可以用易教授那套理论解释得通。

有网文说易教授发明的那种沙子保水粘合剂俗称“沙漠胶水”（实为白色粉末），市场价格约为10元/公斤，每亩地需要150公斤，因此“沙变土”每亩地需要约1500元的材料成本。而王晓亮的“放猪治沙”，则是养猪的派生作用，并不需要另外投入，显然更有吸引力。