歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

新聞資訊

加西 | 加東 | 美國 | 中國
移民 | 華人 | 社會 | 娛樂

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 時評 | 錢幣 | 視聽
生活 | 房屋 | 親子 | 原創 | 電子 | 投資 | 汽車

財稅 | 就業 | 留學
旅游 | 健康 | 時尚

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

新聞生活資訊社區專欄原創圖片新聞最新新聞評論搜索娛樂體育

被嘲混不下去開面館排隊7小時只為看他"低頭"

2026-04-20 | 來源: VISTA看天下 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近來，有一群被主流演藝圈拒之門外的人，不約而同地進入了餐飲業。

“‘周一見’是他的噩夢，‘周一不見’是他的生意。”

13年前，文章因為吃不到一口合口味的油潑面，在錄節目的酒店當場發飆，罷錄節目。

13年後，他把一碗油潑面端到陌生人桌上，賠著笑臉說：“照顧不周，您多擔待。”

這大概是近年來娛樂圈最魔幻的一幕：那個曾經不可一世的頂流演員，如今頭發亂糟糟地站在上海郊區的面館門口，鴨舌帽壓低，口罩掛在下巴上，弓著腰跟排隊三小時的顧客合影。

命運的劇本，比他演的戲都抓馬。

當年他說出那句“我順極了”，被全網嘲了好幾年。沒想到這句話，最後竟然以這種方式應驗——開面館，還真給他開爆了。

上海青浦夏都小鎮，“八號院兒”門口，隊伍拐了三道彎，綿延30多米。

“消失”近十年，文章重回公眾視野的方式不是攜新作殺回來，不是上綜藝翻紅，而是端盤子、在店門口立道歉牌，自稱“小文”。

今年的娛樂圈，“面”面俱到的不是流量明星，而是“消失”多年的文章。

（圖源：大眾點評@帝噠）

不過，不止文章。近來，有一群被主流演藝圈拒之門外的人，不約而同地湧入了餐飲業。當他們端起了盤子，這碗面裡拌著的，到底是誠意，還是生意？

01

排隊500元，加盟商卻哭了

凌晨5點，天還沒亮。

上海青浦夏都小鎮，“八號院兒”陝西面館門口，已經有人搬著小馬扎坐下了。

4月8日試營業，“八號院兒”開業不到一周，就登頂大眾點評“上海陝菜熱門榜”第一，連著幾天掛在熱搜上。閒魚代排隊從60元炒到500元，有顧客從浙江嘉善早上7點出發，趕到上海，中午12點還沒進店；有人等了7個小時才吃上一碗面。

下午4點到店的食客，在點單小程序上發現：面食售罄、肉夾饃售罄、燒烤售罄——連可樂都賣光了。一位好不容易搶到肉夾饃的顧客，稍一猶豫想再加個面，回頭一看，肉夾饃也顯示“售罄”。

文章也是沒招了。他親手寫了一塊道歉牌，立在店門口。牌子上他自稱“小文”，寫道：“怠慢之處您多見諒，我們加快腳步精進服務與效率。”

店門外更熱鬧。一堆主播架著手機直播，彈幕裡問得最多的就是“文章何時出現”，部分直播間已有近十萬人看過。

黃牛提前一天就把號賣完了，面館店長無奈回應：“我們能治黃牛的招數都用上了。”他們想了個“最土”的辦法——不定時放號，讓黃牛摸不著頭腦。

熱鬧歸熱鬧，一個疑問也浮了上來。

這些年，明星餐飲的口碑早就被玩壞了。陳赫的賢合莊從800多家關到只剩16家，黃曉明的燒江南被列入經營異常，薛之謙的上上謙全國僅剩1家門店……網友總結得精辟：這不是明星餐飲，這是明星“割韭菜”。

那套流水線大家都看明白了：明星站台引流、短視頻轟炸造勢、快招公司收割加盟費、等品控崩了投訴爆了，明星早已套現撤股。留下一地雞毛的加盟商，和一群罵罵咧咧的食客。

2023年，陳赫創辦的賢合莊火鍋店廣州門店關閉

就在這個賽道幾乎被玩廢了的當口，為什麼文章還敢進場？

凌雁管理咨詢首席咨詢師林岳向《每日經濟新聞》分析道，“早前的明星餐飲太依賴藝人流量，沒有打好基礎就野蠻擴張，在產品力、供應鏈方面完全忽視了行業的本質。文章的面館如果能回歸餐飲本身，走親民路線，說不定能走出一條不一樣的路。”

他的玩法，確實不太一樣。

價格上，32元一碗油潑面、近20元一個肉夾饃，放在西安你可能會嫌貴，但在上海這個“滬幣”體系下，倒也不算離譜。和賢合莊、燒江南那些動輒人均上百元的明星餐飲比起來，也確實平價了一截。

除此以外，文章也沒走“明星餐飲”站台代言的老路。

據天眼查信息，“八號院兒”關聯公司上海文佳閣餐飲有限公司注冊資本50萬元，由上海皮幹猴餐飲管理有限公司全資持股，後者文章持股59%，是實際控制人。

真金白銀投進去的老板，難免對面館上心幾分。從目前來看，管理、上菜、合照，他一條龍服務包齊了。

從“明星站台、快招收割”變成了“明星下場、自己當老板”。從“賺加盟商的錢”變成了“賺顧客的錢”。

文章這碗面能不能端穩還不好說，但至少，他親自端了。

02

明星扎堆“闖”餐飲

如果你以為這只是“一個劣跡藝人的創業故事”，那就太簡單了。其實，有不少被主流演藝圈拒之門外的明星，都湧入了餐飲業。

有人是“出事前的Plan B”。有人是被逼到牆角後的求生。

比如，有一位因稅務問題銷聲匿跡的男演員，他早年間創立的火鍋品牌並未因個人風波而停擺，反而低調拓展至多個城市。他被多次目擊參與店鋪運營，收入來源從娛樂圈轉向了實體經濟和粉絲經濟。

同一筆投資，出事前叫“商業嗅覺”，出事後叫“最後的退路”。

馬來西亞籍新加坡演員張耀棟，2024年因私生活丑聞被推上風口浪尖。經紀公司與他解約，新戲停拍，他幾乎從娛樂圈消失。

馬伊琍倆女兒現身爸爸面館文章全程陪伴

川普松口"願見伊朗領導人" 美代表團數小時內就會抵達

按照教皇利奧的路走下去,歐洲還是以前的歐洲嗎

2025年6月，有網友在淡濱尼工業區的一家咖啡店，看到了他一一白色T恤，黑框眼鏡，站在煮炒攤位的收銀台後面，彎腰記單、抬頭招呼客人。

他說因為員工辭職了，自己來幫忙。

某種程度上，張耀棟算是“重拾舊業”。他的父母當小販起家，張耀棟則從小就在店裡幫忙。後來，拍戲之余，他也做過餐飲，曾在食閣開燒臘檔，不到兩年就收了，虧了不少。

真正的“來時路”莫過於此：一個從小在餐飲環境長大的人，走投無路時下意識回到的還是廚房。

這些人曾是聚光燈下的頂流、配角、話題人物，因為出軌、私生活丑聞等“劣跡”被切斷了演藝收入。他們開店的動機雖不一致，但不約而同地都進入了餐飲行業，這是為什麼？

面館爆火後，藝人袁成傑去探店，問文章為啥開面館。文章回答：“純屬是為了自己有一口吃的。”

這話當然有玩笑的意味，但也不乏幾分真。

圖源：袁成傑微博截圖

作為劣跡藝人，無論是政策的選擇，還是觀眾投票的結果，他們都遠離了影視、綜藝、直播等主流變現渠道。其他行業要麼門檻高，要麼對“劣跡”有明確限制。

中國演出行業協會將涉毒、涉賭等十余類行為列為禁區，廣電總局明確要求劣跡藝人禁止公開露面。線上同樣堵死了——網信辦劃定了網絡名人“負面清單”，新華社點名批評“線上線下違規復出”，從三線城市商演到直播間改名帶貨，全部被盯上。

片酬、綜藝、直播打賞，線上所有變現通道都被封了。但有一扇門關不上，那就是線下的門。

餐飲業，又算是各行各業裡最“不挑人”的一個——不需要資質審查，不需要“政審”，有啟動資金就能幹。而明星最不缺的，就是“資金”。

再加上，他們過去積攢的名聲，雖然在線上賺不到錢了，但在線下反而成了硬通貨。

“周一見”之後，文章其實嘗試過復出。他轉向話劇舞台，《寶島一村》《枕頭人》連演上百場，有觀眾評價“演得真好”。但話劇這東西，演得再好，觀眾也是有限的。

不過，餐飲業就不一樣了。開一家面館，他過去積累的名聲立刻有了用武之地。

你要問“八號院兒”門口排隊的食客是來吃面還是看人的，十個裡大概有八個會沖你笑而不語。畢竟，一碗32塊錢的油潑面，上海哪兒不能吃？

線上罵得越狠，線下反而越好奇。

有些時候，互聯網的“社會性死亡”，在現實世界裡，好像沒那麼徹底。一個被罵了十年的人，你本來在網上看到他名字就想劃走，但當他真的站在你面前，遞給你一碗面、賠著笑臉說“照顧不周”，你反而覺得——這人好像也沒那麼討厭。

03

這碗面，真的能端穩嗎？

那麼，文章和更多劣跡藝人真的找到了一條可持續的出路嗎？答案或許沒那麼簡單。

如果你打開大眾點評搜“八號院兒”，會看到一片奇觀：口味評分3.7分，整體評分3.8分。

有人五星好評，誇“在上海能吃到這個價位這個水准的陝西面已算合格”；也有人一星差評，罵“等了四個小時連肉夾饃都沒搶到”。

還有一條差評，讀起來更扎心。一位網友在冷風裡站了三個半小時，輪到自己的時候被告知食材售罄，氣得在評論區質問：“明星開的店，就可以糟踐大家的時間嗎？”

這大概是所有明星餐飲的共同宿命——流量能讓你一夜爆紅，但流量也會反噬。

文章的“八號院兒”橫空出世後，不少人又開始盤過去明星開店的盛況，心中難免生疑，這是不是又是一場“割韭菜”？

畢竟，前車之鑒太多了。張翰的燒烤店被起訴，陳赫的賢合莊加盟商集體維權……明星不是天生的餐飲人，這一點已經被反復驗證。

作為新店，“八號院兒”也暴露了一些運營短板：手擀面出餐慢、熱門食材斷供、排隊管理混亂。有顧客反映面條不夠勁道、調味偏淡，和地道陝西風味存在差距。

後廚師傅確實是文章從陝西請來的老手藝人，但上海的水土、食材、客人口味，終究和西安不一樣。

但比品控更棘手的，是“劣跡藝人”這四個字本身就像一枚定時炸彈。

今天面賣貴了，是“劣跡藝人割韭菜”；明天服務慢了，是“劣跡藝人果然不靠譜”。任何小毛病，一貼上這個標簽，就會被放大成一場輿論風波。

再加上，公眾對這件事的態度是分裂的。

有人覺得，總得給人一條活路吧。法律沒說不讓開餐館，人家也確實端盤子、賠笑臉、靠雙手吃飯，比那些偷偷摸摸復出的強多了。

也有人覺得，這不就是換道洗白嗎？憑什麼犯了錯的人，還能靠名氣賺錢？那懲罰還有什麼意義？

這兩種聲音，誰都說服不了誰。而文章和他的面館，就夾在中間。

說到底，這是一個沒有標准答案的問題：一個犯了錯的人，究竟該擁有多大的“勞動空間”？

餐飲這條路能不能成為“安全通道”，不取決於開業那天的大排長龍，而取決於流量退潮後，他們還能不能端穩這碗面。

流量能帶來開業前三周的大排長龍，但帶不來三個月後的回頭客。當打卡的人潮退去，當“活久見”的新鮮感消散，剩下的是什麼？

也許，只有面本身。

就像現在，你問排隊的人，下次還會來嗎？他們可能也支支吾吾，半天給不出答案。