特朗普: "瘋子策略"還能嚇住世界?川普重復尼克松實驗失敗

2026-04-09 | 來源: 加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

本文刊發在金融時報，作者賈南 · 加內什是《金融時報》的專欄作家和副主編，每兩周發表一篇專欄文章。他為《金融時報》撰寫國際政治評論，為《金融時報周末版》撰寫文化評論。此前，他曾擔任《經濟學人》的政治記者五年。

以下對話錄於大約 55 年前的一個四月，在白宮橢圓形辦公室。理查德 · 尼克松正在授權特使亨利 · 基辛格向當時與美國交戰的北越傳遞信息。

信息是：基辛格的上司情緒失控。

尼克松：你可以說，我無法控制他。就這麼說。

基辛格：是的。並暗示你可能會使用核武器。

尼克松：是的。

總統助理 H·R· 霍爾德曼在回憶錄中提到過類似的談話。於是，“ 瘋子理論 ” 逐漸形成 —— 即通過發出極端威脅來迫使對手回到談判桌。

特朗普甚至在第一個任期內，就開始實踐這一理論。但隨著伊朗戰爭在末日邊緣反復徘徊，有理由認為，這種策略如今比當年更難奏效。

首先，尼克松是通過秘密渠道發出威脅。如果他決定收回這些威脅，也不會在全世界面前丟面子。

相比之下，特朗普威脅抹去一個文明，是完全公開的發言。因此，他在某個時點兌現威脅的壓力也更大。

在他於 4 月 7 日與伊朗達成有條件停火協議之後，這種壓力可能會加劇。這也是為什麼虛張聲勢的博弈更適合在幕後進行。

不甩川普? 傳伊朗每天只允許15艘船通過

川普徒然狂呼 "我們勝利了 " 勝利在哪裡

特朗普警告伊朗不要收霍爾木茲海峽通行費

另一個區別是，20 世紀中期的越南並非世界經濟核心，而 21 世紀初的伊朗顯然是。

如果幾周的轟炸就能引發半個世紀以來最嚴重的能源危機，那麼一次 “ 瘋狂 ” 的升級，可能會使油價通脹演變為真正的石油短缺。

歐洲央行行長克裡斯蒂娜 · 拉加德已經擔心，現有的基礎設施損毀需要數年才能修復。而這還沒有涉及一旦伊朗淪為失敗國家可能引發的大規模難民潮。

這正是 “ 瘋子理論 ” 的問題所在：威脅過於極端，難以完全令人信服。但如果真的付諸實施，那麼從定義上講，這一策略就已經失敗。

特朗普還應從尼克松的經驗中學到另一點：公眾輿論至關重要。

僅僅是威脅，更不用說實施 “ 瘋狂 ” 行為，都會疏遠國內外受眾。如果尼克松在一場自主選擇的戰爭中使用核武器，美國國內本已激烈的反戰抗議可能會演變為全面的社會動蕩。

盟友也會疏遠，而共產主義陣營則會在道義上占據上風。

同樣，特朗普不能讓一場目前僅獲得 34% 美國人支持的戰爭變得更加激烈。專制國家能夠洞察民主國家的國內政治。正如北越曾發現並利用美國在戰爭問題上的分裂，伊朗也可能如此。而民主國家對封閉社會的民意了解則要模糊得多。

特朗普也不能忽視盟友國家 —— 他在指責盟友未協助確保霍爾木茲海峽安全時，實際上已默認這一點。

我們必須追溯到上個世紀，才能找到最近一次明確成功的美國主導戰爭。此後的失敗部分原因在於，國內和國際支持不足以支撐所需規模的武力，例如在伊拉克戰爭中。

換句話說，采取更具吸引力的行為不僅是道德要求，也是操作層面的需要。無論 “ 讓美國再次偉大 ” 的口號如何，你都不能 “ 想做什麼就做什麼 ”。

那麼，“ 瘋子理論 ” 的支持者會如何回應？是否有最有力的理由證明不可預測的領導風格確實有效？