假作真時真亦假:伊朗戰事陷入AI信息迷霧

2026-04-08 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

海灣戰爭是在新興有線電視網絡，尤其是24小時新聞頻道環境下，第一場被實時直播的大型戰爭。現在，美以伊戰爭則正值人工智能（AI）媒體時代的早期，AI生成的輿論戰場正在與導彈穿梭的交戰空間平行展開。

上周末，一架美軍F-15戰機在伊朗(专题)上空被擊落，隨後美方發起了一場大規模搜救行動，以尋找從飛機上彈射逃生的兩名機組人員。美國總統特朗普(专题)在其社交平台Truth Social上發帖稱，一名飛行員很快獲救，但另一人在偏遠的山坡上避難近兩天，最終被特種部隊救出。

在特朗普宣布成功營救消息後僅幾小時，社交平台X上流傳一張美國大兵手捧星條旗的照片，配文稱“這是昨天獲救的英勇上校的照片”。首發圖片獲得了超過500萬次瀏覽，隨後被得州州長格雷格·阿博特、得州總檢察長肯·帕克斯頓、紐約(专题)州眾議員邁克·勞勒等多名共和黨人轉發。阿博特寫道：“這太棒了”，勞勒則發帖稱：“上帝保佑美國！”

多個在線檢測工具已高度確定飛行員圖像並非真實，且獲救的飛行員尚未公開身份。

三名共和黨官員刪除了轉發的帖子，仍遭到大量批評和嘲諷。“或許當你身為國會議員時，應該設法確保沒轉發不靠譜右翼網紅的AI垃圾。”美國進步派媒體MeidasTouch總編輯羅恩·菲利普科夫斯基寫道，並分享了勞勒的發帖截圖。

諷刺的是，戰爭的真實影像卻在AI的誤導之下被人們懷疑。3月2日，伊朗南部米納布一所學校遭空襲後，一張俯瞰照片顯示，當地為遇難者新挖的墳墓整齊地排列成行，直白地記錄了這場戰爭造成的毀滅性平民傷亡。然而，谷歌旗下AI服務Gemini和X公司的AI助手Grok均認定這張照片並非來自伊朗。此後，多方研究人員將墓穴照片與衛星圖像以及視頻片段進行交叉比對，確認了其真實性。

自戰爭開始以來，虛假聲明、AI生成的視頻和回收再利用的戰爭影像一直在網上流傳，既有國家敘事的一部分，也有個人為了獲取流量牟利的行為，其結果是影響了公眾對戰爭的認知。同時，當AI被用於混淆真相，一些戰爭暴行被誤認為是偽造的，真相被掩埋將導致對現實世界的傷害無力追責。

被塑造的戰爭敘事

3月1日，伊朗伊斯蘭革命衛隊發布7號公告，稱美國“亞伯拉罕·林肯”號航空母艦遭到伊朗四枚彈道導彈襲擊。這在社交平台上引發了大量AI生成的虛假視頻傳播，大多描繪了艦艇在火焰中燃燒的畫面，並配以各種語言傳播。

當天晚些時候，美國軍方表示，“亞伯拉罕·林肯”號航母未遭伊朗襲擊，伊朗發射的導彈“甚至沒有接近”該艦。

除此之外，傳播較為廣泛的AI深偽視頻內容還包括特拉維夫發生大規模爆炸、迪拜哈利法塔燃起大火等，充斥著巨大的火焰、蘑菇雲和音爆。其中，3月2日，一個冒用伊朗新任最高領袖穆傑塔巴·哈梅內伊名字的虛構賬號發布的哈利法塔起火視頻，被數百個賬號轉發。

美國社交媒體情報公司Cyabra聲稱，其網絡活動研究顯示，大多數關於戰爭的AI視頻往往是為了虛假地展示伊朗的軍事優勢和先進水平。

據路透社報道，特朗普3月15日聲稱伊朗利用AI作為“虛假信息武器”，歪曲其在戰爭中的勝利和支持。他還在社交平台上發帖，指責西方媒體與伊朗“密切協調”，散布AI生成的“假新聞”，但他並未提供任何證據。

事實上，美國在數字輿論宣傳方面更是不加掩飾。白宮在X和TikTok上已發布了十幾段“宣傳視頻”，將《使命召喚》的連殺獎勵、《鋼鐵俠》、《壯志凌雲》、《勇敢的心》和《海綿寶寶》的影像片段與真實的空襲畫面疊加剪輯在一起，完全沒有區分虛構與實戰。其中一段現已刪除的視頻甚至在每次擊中伊朗目標時都疊加了《使命召喚》的“+100”得分提示。

萬斯回擊伊朗議長:我真懷疑他的英語水平

伊朗學者:停火是勝利,但不意味著戰爭結束

來到異地實習的大學生,陷入了新型貧困

這種審美邏輯甚至延伸到了橢圓形辦公室內部。據美國全國廣播公司（NBC）報道，美國軍方官員每天都會為特朗普制作一段兩分鍾的視頻，展示最成功的空襲行動，一位官員將其描述為“爆炸場面”。這引發了盟友的擔憂，他們擔心特朗普可能無法全面了解戰爭情況。

在此背景下，機會主義者也加入進來，包括名為“傑西卡·福斯特”（Jessica Foster）的美軍軍官賬號，發布了其與特朗普合影的帖子，在Instagram上獲得超過百萬粉絲，隨後將粉絲引向付費賬號，賬號發布了一系列AI生成的虛假合成圖像，內容包含特朗普以及其他國家首腦。

美媒調查發現，名為傑西卡·福斯特的美國軍官並不存在，是由匿名創作者控制的AI生成虛擬形象，Meta最終刪除了該賬號。

悉尼大學媒體與傳播系教授凱瑟琳·蘭比指出，美國一直通過使用迷因（memes）、流行文化和“使命召喚”風格的視頻素材來聚焦軍事行動的成功，從而使死者去人性化。這一策略會面臨反噬的風險，戰爭可能被轉變成一種迷因化和游戲化的競賽。

AI內容檢測技術的“武器化”

在戰場上，AI生成內容帶來的問題不再局限於普通社交媒體用戶被誤導，其規模甚至已經超過了專業新聞編輯室的核查能力。當受眾無法區分真實證據與操縱證據時，關於戰爭代價的關鍵問題，被海量的視覺奇觀所掩蓋。

在本已困難重重的局面中，一種新的現象正在出現，核查工具和方法被應用，不是為了確認素材的真實性，而是為了給既定結論提供“科學權威”的外衣。這也意味著AI檢測和取證分析本身的武器化。

在社交平台上一個被廣泛分享的帖子中，“熱力圖”被用來質疑3月1日德黑蘭東部尼盧法爾廣場襲擊事件的真實圖像，該照片由伊朗官方背景的學生通訊社（SNN）的記者埃爾凡·庫查裡（Erfan Kouchari）拍攝，後來被多家國際媒體作為空襲現場的真實新聞照片發表。

在空襲現場圖像在網上流傳後不久，X平台上一名自稱視覺效果師的用戶發布了所謂的“熱力圖疊加層”以及來自Gemini和ChatGPT的輸出結果，聲稱這些照片“極有可能全是AI生成的圖像”。這些可視化圖表迅速傳播，並被當作圖像造假的證據。

隨後有專家出面反向“打假”，指出熱力圖本身就是AI生成結果。原圖拍攝者庫查裡在Instagram上通過並排發布爭議圖像的“原圖”和“編輯版”來回應指控，顯示X用戶發的原圖經過了重度後期處理，這會幹擾核查系統。庫查裡在發文中流露出了無奈：“即使上傳原片和數百個其他證據，對於那些想把這些照片歸於AI生成的群體來說也無濟於事，明知這些但我還是進行了對比。”

《紐約時報》3月9日發布的伊朗當地照片也被指有“數字操縱”跡象，圖片記錄了在宣布穆傑塔巴·哈梅內伊為伊朗新任最高領袖後，德黑蘭民眾聚集的畫面。質疑圖片真實性的社交媒體用戶分享了包括錯誤級別分析（ELA）在內的取證分析截圖，在X上的瀏覽量超過60萬。

《紐約時報》發表了公開回應，指出上述分析“歪曲了標准的圖像壓縮行為”。但在截圖流傳最廣的海外伊朗人社區，關於圖像是AI生成的結論已經根深蒂固。

國際人權組織WITNESS的AI技術專家希林·安倫撰文表示，捏造技術性的取證證據來支持某種說法，其結果是一個危險的反饋循環：真實證據的信任被破壞，而偽造的取證分析進一步侵蝕了對核查本身的信心，檢測工具被用來加深對真實事件甚至傷亡的懷疑與困惑。