| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

德语媒体:徒有虚名的美国"亚太战略"


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
《新苏黎世报》发表评论称,15年前,美国前总统奥巴马发出了“重返亚洲”的呼吁,誓言将美国的战略重心转向印太地区,以应对中国的崛起。然而,十五年后的今天,“重返亚洲”仍只是一句空泛的口号。《科隆城市报》报道称,中国正在从“剽窃大国”转变成“专利大国”。


《新苏黎世报》发表评论称,“重返亚洲”的口号发出十五年之后,美国再次在中东卷入战争,而对伊朗(专题)的军事行动直接影响到了美国在亚太地区的军事部署,设在韩国日本(专题)的美军装备和士兵正在被调往中东。这篇题为《乱了阵脚的超级大国》的评论写道:

美国海军和空军消耗精准制导武器的速度简直令人震惊。早在战争爆发之前,专家们就曾发出警告称,这类非常精准、但造价也极其昂贵的武器,其库存数量并不足以应对同中国的一场高强度冲突。美国军事战略家形容中国是一个‘几乎势均力敌’的对手,而一旦同中国交手,这类精准武器显然要比对付实力较弱的伊朗更能排上用场。


但问题在于:每一枚用于打击伊朗的‘战斧’巡航导弹,都会在未来无法投入到对抗中国的战斗。每一枚在中东发射的‘爱国者’导弹,也将无法再去拦截中国的导弹。美国的军火库是面向全球的,而补充库存则需要大量时间。毕竟美国军火工业生产精准武器的能力也是有限的。俄罗斯发动侵乌战争四年以来,对武器的需求快速飙升,订单早已排起了长队。就连中立国瑞士对此都有切身体会,该国订购的爱国者导弹,交付时间已被推迟多次。

一旦美国的军火库出现空虚,‘重返亚洲’战略中唯一一个迄今收效良好的支柱就将发生动摇:即针对中国的军事威慑。奥巴马认为,安全是保障亚太地区繁荣与和平的基础。此外,他认为另外两个支柱也同安全密切相关:经济融合以及对志同道合的民主国家的支持。但是,在上述两个方面,过去十五年当中,美国也并没有很好地兑现承诺。


中国是亚洲大多数国家最重要的贸易伙伴。除了和中国保持密切的经济合作,他们并没有其他的选择。即便是美国最密切的盟友,在此问题上也无法置身度外。同时中国的经济实力也成了该国扩展影响或施加压力的工具。2016年,韩国允许美国部署萨德导弹防御系统,以及2020年,澳大利亚要求对新冠病毒起源展开调查后,上述两国都切身感受到了来自北京的强劲压力。”


《新苏黎世报》的评论指出,美国再次卷入中东地区的战争,令美国的亚太盟友深感忧虑,一方面,霍尔木兹海峡航运受阻,使上述国家的经济受到严重冲击,另一方面,美军从亚太撤走大量导弹防御系统和海军力量,也令韩国日本菲律宾澳大利亚等国感到针对中国的军事威慑力有所减弱:

“当然,这一切并不意味着北京会立即对台湾(专题)等目标发动攻势。毕竟,人民解放军并没有做好相应的准备,中国军队持续不断的清洗运动就足以说明这一点。但是,伊朗战争已经使盟友对华盛顿的信赖大打折扣,他们担心,关键时刻他们恐怕还是只能自救。上述国家只有两个选择:要么和中国委曲求全,要么大幅投资国防建设。在日本韩国,要求本国拥有核武器以获得最高威慑力的呼声已经越来越高。

2011年,奥巴马意识到了亚太地区的巨大潜力,以及日益崛起的中国美国霸主地位构成的挑战,直到今天,分歧严重的华盛顿仍对此拥有高度共识。但是,在美国政府的日常运作中,这一点却时常被忘到脑后。频繁发生的危机总是让施政重点发生变化。继乌克兰、加沙和委内瑞拉之后,伊朗又成了重中之重。”
您的点赞是对我们的鼓励     好新闻没人评论怎么行,我来说几句
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0275 Seconds and 5 DB Queries in 0.0017 Seconds