乌克兰危机: "我深入腹地,才懂这场战争如何重塑了乌克兰人"

2026-03-24 | 来源: 文化纵横 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

同样出身第聂伯罗犹太社群的大寡头平丘克，2016年也曾通过美媒呼吁落实明斯克协议，主张暂缓入欧并放弃入北约以换取妥协。但在自由派强烈反弹后，他迅速转弯，在战前成功塑造出“亲欧爱国寡头”的形象。

到了现在，各势力间的敌我划分出现新变化。随着前线苦战，有索罗斯基金会背景的自由派NGO渐渐与曾经的盟友——本土右翼军事组织产生了分歧。长期一线作战让不少亚速军官对在后方大声鼓噪爱国的NGO“勇士”、“反腐斗士”和意见领袖颇有微词，这些人与美国民主党关系紧密，常被右翼称为“索罗斯分子”（Sorosites）。2024年初，乌克兰媒体就曾曝光NGO人员逃避征兵的丑闻。然而，在当前乌克兰的舆论场中，恰是这些人发出最强硬的鹰派声音。

对于俄乌重启谈判的动向，自由派NGO人士普遍强烈反对。NGO背景的波特尼科夫甚至预测，假如和平到来，“亲俄”、反军事化的政党又要主导政坛。为了避免噩梦般的“投降式”和平，爱国者们应采取一切手段，即使这会导致俄罗斯使用核武器。“假如核弹在乌炸响，特朗普可能会被拖入战争。这当然不意味着第三次世界大战将在50天内爆发，但无疑事态会朝那个方向加速发展。是的，三战是一种保存乌克兰国家的可能途径，因为在席卷世界的战火中，边缘地带（的国家）总是容易幸存。”特尼科夫去年7月在社交媒体上写道。他是典型的自由派中产意见领袖，长期担任《乌克兰真理报》的撰稿人，还受美国国际开发署（USAID）和索罗斯国际复兴基金会的资助。

波特尼科夫绝非孤例，乌克兰最有名的“独立反腐斗士”沙布宁身边聚集着一个更具代表性的小圈子。作为NGO“反腐行动中心”（AntAC）的负责人，他自2014年起完全依赖USAID和索罗斯的开放社会基金的资助，“监督乌克兰政治腐败”。在2025年夏爆发的乌克兰国家反腐办公室NABU（2014年后乌克兰为顺应欧盟改革和打击腐败而设立的反腐专门机构，NABU内部的人事权由欧盟等西方主导的国际组织主导）与泽连斯基政府的冲突中，他批评泽连斯基推行“腐败威权主义”，是“迷你普京”。

沙布宁等人不断向政府施压，要求让其亲信（如力推北约在乌设“禁飞区”的达里娅·卡列纽克）担任国防部副部长等要职，并控制资金流。他还特别关注国家经济安全局局长的职位，希望让NABU成员Tsyvinsky出任，但立刻遭泽连斯基抵制。沙布宁所代表的反腐活动人士，得到了波罗申科的强力支持。同样激进的还有乌军在后方的“明星筹款人”斯特尔年科。他们都极力想给泽连斯基贴上“投降派”标签。

泽连斯基:俄军正加强攻势,但乌克兰已重创其攻势

卢比奥将赴法国就乌克兰及中东局势与G7部长会谈

俄不帮伊朗换美不帮乌克兰白宫特使回应曝光

尽管口头高喊战斗和动员，沙布宁等人的实际行动恰好相反。他很早就声称入伍，但有记者揭露他滞留基辅，频繁出入高档餐厅参加活动，同时每月领取约1400美元的军饷。他的妻儿在美国以难民身份生活，每月享受津贴。2024年，泽连斯基政府加强了对这类活动人士的打击，许多人被送往前线或调离要职。作为反击，他们则积极推动针对政府的反腐调查。

血战前线的亚速武装也看不上这些在后方鼓噪的“爱国”活动分子。亚速武装虽为俄罗斯死敌，近来却逐渐对和平谈判表现出意外的模棱两可。有的亚速资深军官对乌克兰人口趋势忧心忡忡。从其极右理念出发，人口、出生率、移民都是高度敏感的议题，长期的战争带来大量伤亡和人口外流，让民族的前景变得黯淡。于是，亚速账号“第四帝国”近一年几次在“电报”上呼吁谈判，称至少要争取一个喘息的机会。

“第四帝国”还与受欧盟、美国民主党和福山等自由派学者支持的乌克兰激进自由派政党Holos爆发冲突，指责后者的议员仅代表0.01%的选民，却敢于坚持恢复1991年边界的立场。“这些混蛋必须被取代，他们根本反映不了真实的选民偏好，只不过在战时吸国家的血，偷走本就不多的预算，然后再反过来嘲弄前线士兵和后方民众。”

一度十分坚决的亚速系武装指挥官比列茨基早在2024年年初就说：“任何条件下的停火本身不是坏事，只要我们能继续专注于防务现代化。它不会导致灾难，除非我们自己陷入无政府状态和内战。”这显然与当时的官方立场（无条件现地停火）有所不同。到了九月，他的态度更直白，在采访中明示停火“能提供（军队）重组的机会。（乌克兰）可以伺机而动，采取类似阿塞拜疆在纳卡冲突中的策略”。

近期的反腐风波将这些分歧和矛盾暴露在公众视线下。NABU和反腐专门检查官办公室SAPO（2015年乌克兰在欧盟要求下设立的机构，以换取欧盟给予乌克兰免签待遇。它主要负责支持和监督NABU发起的反腐案件调查）等反腐机构从人员组织、工作文化到资金上都深深打着新自由主义烙印，索罗斯的复兴基金会公开表明了对它们的支持。在亚速等右翼军事势力看来，自由派在后方掀起的抗议活动影响社会稳定，分散公众对前线危急形势的关注。再加上一段时间以来和“索罗斯分子”的恩怨，亚速系武装即便非常不满泽连斯基政府，也不大愿意和他们搅到一起。