AI真來搶飯碗?最先消失的是這群人

2026-03-23 | 來源: 中時新聞網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

一部號稱“3000元（人民幣）成本、5億播放量、48小時完成”的AI短劇《霍去病》，日前沖上新聞熱搜，引爆“影視圈要變天”的討論。從“導演要失業”到“演員全面被取代”，各種聳動說法鋪天蓋地。但隨著細節被一一拆解，這場AI神話迅速降溫，也讓外界開始重新審視：AI短劇，究竟顛覆了什麼？

這場風暴的起點，是一連串極具沖擊力的數字。低成本、高效率、超高流量，再加上一句“背脊發涼”，成功點燃市場對AI的焦慮與想像。

然而，很快就有“打臉”出現。制作方澄清，作品並非80集長劇，而是僅有4分鍾與6分鍾兩個版本；3000元只是算力成本，並未包含人力；團隊規模也並非外傳的3人，而是約20人協作完成。至於最誇張的“5億播放”，連創作者本人都坦言，數據最先來自台灣媒體，之後被大陸媒體平台爭相轉載，自己也是看媒體報道才知道的這個數據。

更離譜的是，部分被廣泛引用的版本，其實來自其他創作者的投稿作品。當數據神話被逐一拆穿，這部AI短劇的“震撼力”也隨之打了折扣。

即便如此，《霍去病》仍讓不少觀眾感到震撼，但原因並不在於故事本身。

實際觀看後可以發現，AI在鏡頭運鏡、戰爭場面與整體視覺質感上，確實已達到接近傳統影視制作的水准，讓人驚呼“竟然能做到這種程度”。但另一方面，細節問題依然明顯，例如口型不准確、服裝與場景粗糙，加上劇情呈現近乎流水帳，缺乏人物塑造與情感推進。

整體而言，這類作品更像是“AI能力展示”，而非真正能吸引觀眾追看的劇集。即便如此，多數觀眾仍給予高度寬容，認為以如此低成本能做到這樣，已經足夠驚人。

個案或許有誇大之嫌，但產業趨勢卻不容忽視。

數據顯示，AI仿真人短劇在短劇市場中的占比，已從去年同期的7％大幅攀升至38％。預估2026年相關用戶規模將突破2.8億人，市場產值上看240億元。

技術突破更是推波助瀾。新一代生成工具讓“輸入素材就能產出影像”成為可能，創作門檻急速降低，吸引大量創作者湧入。從MV、動漫到短劇，AI內容呈現爆炸式成長，生產端一片“萬物競發”。

然而，業內人士直言，推動轉型的真正原因，並非科技浪潮，而是現實壓力。

據《新潮觀魚》公眾號報道，過去兩年，真人短劇成本不斷上升，從數十萬到動輒上百萬，但收益卻持續下滑。尤其平台改采“免費觀看”模式後，觀眾付費習慣崩解，讓制作方回本難度大幅提高。

從“穩賺不賠”到“可能虧本”，讓不少團隊被迫尋找新出路。在這樣的背景下，AI不再是創新選項，而是壓低成本、延續生存的工具。

AI確實帶來顯著的成本優勢。相較於真人拍攝，AI短劇每分鍾成本已降至千元級距，大幅壓縮制作開銷。

消失了整整十年,這部犯罪片終於要上了。

最後的冰川:德國僅存4座,或於2030年代全部消失

油被卡死誰最先"見底"?這3國最慘

但另一個問題也逐漸浮現——算力掌握在少數大型科技公司手中。從生成工具到發布平台，產業鏈逐步形成閉環，中小團隊反而更加依賴平台資源。

有創作者抱怨，即使付費成為會員，生成一段影片仍需排隊數小時。更有傳言指出，大型客戶需支付高額年費才能獲得穩定算力。當技術門檻降低，資源門檻卻同步提高，新的壟斷結構正在形成。

AI帶來的沖擊，最直接體現在演員市場。

業界普遍觀察，頭部演員短期內仍具不可替代性，但配角與群演機會已明顯減少。有劇組甚至臨時取消真人拍攝，改為AI制作，讓原本確定開拍的項目瞬間喊停。

對於新人而言，沖擊更為劇烈。原本就競爭激烈的市場，如今機會進一步壓縮，“還沒站穩就被取代”的焦慮正在擴散。所謂“男二以下全換AI”的說法，雖未被官方證實，卻逐漸成為業內流傳的潛規則。

值得注意的是，目前最成功的AI內容，反而證明“人”仍是核心。

（示意圖）

部分爆紅案例，透過融合真人演員的臉部特征與神態，創造出具辨識度的AI角色，迅速吸引大量關注與商業合作。相較之下，純AI生成的角色則較難引發情感共鳴。

這也顯示，即使技術再進步，觀眾對“真實感”與“情緒連結”的需求，仍難以被完全取代。

從目前發展來看，AI短劇仍處於早期階段，技術潛力與商業模式都在快速變動中。但可以確定的是，這場變革將是結構性的。

業內普遍認為，AI終究只是工具，無法替代內容本身的價值。真正決定成敗的，仍是故事、創意與觀眾共鳴。

換句話說，AI或許不會全面取代人，但一定會加速淘汰那些缺乏競爭力的創作者。在這場重塑規則的浪潮中，留下來的，永遠是最能打動觀眾的人與內容。