| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

中国人在食物上花多少钱 数字曝光令人吃惊


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
2017年,中国的恩格尔系数为29.3%,2025年也就是八年之后,中国的恩格尔系数仍然维持在29.3%,这本身就说明了问题。


这其中最核心的原因就在于,中国居民的收入增长被刚性支出大量吞噬。2025年,中国居民人均居住消费支出占总消费支出的21.7%,教育文化娱乐占11.8%,医疗保健占8.7%,这三项刚性支出合计占比高达42.2%。

当然,过去这几年我们的人均可支配收入也在上涨,但上涨更快的,还是这三项刚性支出。


2019年-2025年,居住消费、教育文化娱乐、医疗保健这三项刚性支出涨幅高达59.7%,这远超人均可支配收入41%的涨幅。这意味着这几年收入增长的部分,只能够填补刚性支出的缺口。

这导致了居民手中根本没有多余的“闲钱”,于是乎只能守住“吃饭”这个基本盘,更不敢有额外消费。这种“分母扩大”效应,即总消费支出因刚性支出增加而扩大,导致食品支出占比难以下降,是恩格尔系数停滞不前的主要原因。

除了刚性支出占比太高之外,收入分配上的问题这几年也开始慢慢暴露出来。

2025年,中国居民人均可支配收入为43377元,但中位数仅为36231元,只有平均数的83.5%。按照五等份收入分组,低收入组人均可支配收入仅10150元,而高收入组则达到103778元,差距超过了10倍。

这种收入分配问题也导致了恩格尔系数的“全国平均值”掩盖了巨大的结构性差异。对于高收入群体而言,恩格尔系数可能远低于30%,他们将更多收入用于旅游教育投资;但对低收入群体来说,食品支出占比可能超过40%甚至50%。

当这两类人被平均时,得出的29.3%这个数字,对低收入者而言甚至是失真的。




所以,现在回到开头的问题,为什么国人会在食物上花那么多钱?

一方面的确是有文化属性的因素。民以食为天不仅是一句古训,更是深入国人骨髓的生活哲学,就好比我们经常会开一个玩笑,你把两千年的古人放在一百年前的时候,两个人几乎不会有任何代沟,对农民而言,吃就是天大的事情。

另一方面,刚性支出的涨幅超过人均可支配收入涨幅,这也导致我们只能守住吃饭这个基本盘,教育住房挤压了过多开支,也导致我们只能满足口腹之欲。


这背后本质上暴露出的,仍然是发展之间的巨大失衡,这不仅仅是个人之间的失衡,也包括城乡地区之间的。

2025年,中国农村恩格尔系数为31.8%,城镇为28.3%,看起来相差不大,但部分偏远农村的恩格尔系数可以超过40%,而一线城市的恩格尔系数则只有25%。

我们的收入增长,刚性支出也在增长,同时分配失衡共同导致了恩格尔系数这几年的停滞。当然更有趣的是,2025年中国恩格尔系数和日本几乎是持平的,但两者的趋势和成因则截然不同。

中国是越降越接近。从2020年的30.2%降至2025年的29.3%,呈稳步下降趋势。这源于居民食品支出占比减少,更多钱得以流向教育、医疗娱乐等发展型消费,这是消费升级的体现。

日本则是越涨越接近。从2024年的28%显著攀升至2025年的29.3%,创近年来新高,这是因为去年日本大米等食品暴涨,叠加日元贬值,导致家庭被迫增加食品开支,挤压了其他消费。

这种对比也说明,同样的恩格尔系数,可能代表完全不同的经济状况,中国的系数下降带来的是生活品质提升,日本的系数上涨则是生活水平下降的信号。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     好新闻没人评论怎么行,我来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0993 秒 and 5 DB Queries in 0.0294 秒