美媒披露:伊朗学校被美军旧情报划为"军事基地"

2026-03-12 | 来源: 观察者网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

2022年，该建筑群再次调整布局，新增围墙隔出一间医疗诊所。专家指出，即便学校与诊所紧邻甚至坐落于革命卫队大院内部，也绝不属于合法打击目标。

据了解初步调查结果的知情人士透露，负责协助拟定打击目标的美国国防情报局，在向中央司令部移交数据时，其“目标编码”将这所学校标记为“军事目标”。目前尚未完全弄清楚这些过时数据是如何给到了中央司令部，也不清楚国防情报局当时是否掌握最新信息。

一名美国国防官员坦言，情报分析团队长期依托多年累积的军事目标数据集开展工作，地面实际情况的变动往往无法被及时发现或记录；另有知情策划人士补充，袭击发生前几周，美军目标清单新增了数百个打击点位，暂无法确定这所学校是否在新增之列。

《纽约时报》进一步指出，美军军事目标锁定流程本就极为复杂，涉及多个情报与作战机构，多名军官均负有核实数据准确性的职责，中央司令部军官更有义务核查国防情报局等机构提供的情报信息。可战争初期局势瞬息万变、作战节奏极快，大量关键信息往往来不及层层复核便被投入使用。

除国防情报局与中央司令部外，调查人员还在审查美国国家地理空间情报局的工作，该机构负责提供并分析潜在目标的卫星图像。

一般情况下，当国防情报局提供的目标数据较为陈旧时，情报官员需借助地理空间情报局的影像资料更新、核实目标。截至目前，该机构尚未对此作出任何回应。

官员们强调，当前结论仅为初步调查结果，仍有多个核心疑点没有解决，比如为什么这些过时信息没有经过复核，以及是谁未能核实这些数据。

但讽刺的是，美媒注意到，这一失误并没有让多名受访的现任和前任官员感到“意外”，相关调查结果完全在其意料之中，毕竟“美国是此次冲突中唯一使用战斧巡航导弹的国家”。

美媒：袭击可能与人工智能有关

如果说将学校误判为军事基地是酿成悲剧的第一步，那么美军对人工智能技术的单纯依赖，很可能进一步加速了这场惨剧的发生。

中央司令部司令布拉德·库珀周三公开承认，美军在对伊朗的军事打击行动中，动用了“多种先进AI工具”。

多个国家卷入冲突伊朗:袭击瞄准美军军事基地..

西班牙首相决定阻止美国使用西班牙军事基地

这个欧洲大国拒为美以提供军事基地攻伊

他大肆夸赞这套系统的效能，称其能在数秒内筛选海量情报数据，帮助美方决策者快速理清信息、比敌方更快做出决策，还特意强调AI能将原本耗时数小时乃至数天的战略制定流程压缩至几秒。

他还称，也正是依托AI技术批量处理情报、锁定目标的能力，美以两军才能在短短几天内，摧毁伊朗数千处地点。

但这自然引起了一个尖锐的疑问：伊朗学校遭袭，是否与美方使用的AI工具有关？

据五名知情人士透露，美以两国军方均在使用美国科技公司Palantir的Maven作战系统，美军版本还部分集成了AI初创企业Anthropic的Claude模型。

公开资料显示，Maven是一款高端军事规划工具，可整合侦察、后勤、传感设备及各类情报数据，为指挥官生成决策面板。

两名熟悉该系统使用情况的人士向《华盛顿邮报》透露，在对伊打击筹备阶段，Maven系统会自动推荐打击目标、提供精准坐标，并按目标重要程度排序；搭配Claude模型后，更是大幅提速作战节奏，将数周的作战规划直接转为实时行动，系统还会在打击完成后自动开展效果评估。

Palantir和Anthropic均拒绝置评。值得一提的是，Anthropic因坚持为Claude设置安全护栏，禁止将其用于全自动武器及国内大规模监控，正与五角大楼对簿公堂。

尽管目前尚不确定这套AI系统在美以联合行动中的具体应用程度，但Anthropic周一提交的诉讼文件中，承认了美媒报道所提到的内容，即“国防部正是借助本公司开发的AI工具，对伊朗发动了大规模空袭”。

有军方人士试图辩解，称无论目标由AI生成还是其他渠道获取，最终打击决策都必须经过人工审核批准，整套流程包含目标提名、法律顾问审查、正式批准等多个环节，通常由三星级指挥官审批，高敏感目标还需上报更高层级。

有人更强调，美方数十年来一直在制定对伊作战计划与目标，不应草率将小学遇袭归咎于Maven系统或其他生成式AI。

但且不说，目前根本不清楚究竟是谁批准将这所小学列为打击目标。更关键的是，三名熟悉美军目标审核流程的人士透露，此次对伊军事行动节奏快、规模大，大量老旧目标可能根本没有经过最新复核更新。美方后续紧急增派分析师审核目标，也恰恰印证了这一点。