伊朗及伊斯蘭國家為什麼難以成為發達國家?

2026-03-11 | 來源: 平時觀察 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

最近因為美以對伊朗發動了斬首行動，伊朗成為觀察的熱點，伊朗作為一個信奉伊斯蘭教的國家，實行政教合一的神權體制，自巴列維國王執政以來，一直試圖將伊朗帶入現代國家，在他的領導下，伊朗曾經在中東非常繁榮，婦女無需戴頭巾，穿著時尚，1979年霍梅尼推翻巴列維王朝以來，現代化進程被中斷，伊朗迅速進入了歷史倒退的時代，這就自然地引出一個思考，為什在當今世界上，尚未誕生一個包括伊朗在內的伊斯蘭國家成為發達國家？平時原先認為在中華傳統文化的土壤中難以產生發達國家，但新加坡和台灣、香港的繁榮作了否定性地回答，台灣和香港雖不是國家，但它們是達到了發達國家水平的發達地區。

一、政教合一的體制性內耗

伊朗的歷史提供了最鮮明的對照。巴列維王朝時期（1925-1979），伊朗推行世俗化"白色革命"，GDP在1960-1975年間增長近100%，德黑蘭街頭女性著裝時尚，社會氛圍開放。然而1979年霍梅尼革命後，政教合一體制建立，以《古蘭經》為立法基礎，推行伊斯蘭教法，強制女性佩戴頭巾，清洗大學非伊斯蘭課程，社會迅速"再傳統化"。這種體制下，宗教合法性優先於經濟理性——魯哈尼政府2015年推動的補貼改革因觸動"社會公正"的宗教話語而舉步維艱，經濟決策常被意識形態綁架。教義與現代文明存在沖突。

更深層的問題在於權力結構。伊朗的神權體制中，最高領袖凌駕於民選政府之上，神權與民選政府形成二元體制，哈梅內依的權力高度集中，不受制約，革命衛隊與宗教基金會掌控經濟命脈，形成"國中之國"。私有化改革往往淪為利益集團瓜分的盛宴，而非市場效率的提升。這種權力與宗教的嵌套結構，使得任何觸及既得利益集團的經濟改革都會遭遇體制性阻撓。

二、資源詛咒與產業鎖死

多數伊斯蘭國家陷入"石油地租型"經濟陷阱。伊朗經濟至今依賴石油出口，油價波動直接決定國家財政狀況，產業結構以能源資本密集型為主，制造業與服務業比重嚴重不足。沙特雖推行"2030願景"，但經濟多元化成效有限，青年失業率仍接近30%，女性勞動參與率僅22%。

伊朗總統:美國和以色列阻撓伊斯蘭國家間的團結

萬斯稱英國將是"首個擁核伊斯蘭國家" 英政界回懟

阿拉伯和伊斯蘭國家欲暫停以色列聯合國會員國資格

這種單一經濟結構導致兩個後果：其一，缺乏發展高科技產業的內生動力，因為石油收入足以維持政權運轉；其二，創造就業能力低下——石油產業吸納勞動力有限，而年輕人尤其是高教育群體向往的科技、通訊等現代產業恰恰是最欠缺的。當伊朗大學生發現所學專業無法在國內找到對口工作時，人才外流或社會不滿便成為必然。

三、知識傳播與制度創新的滯後

伊斯蘭金融體系的特殊性也構成發展障礙。由於教法禁止利息，銀行采用"盈虧分攤"等復雜模式，增加了交易成本，且對利率敏感性低，應對經濟波動的靈活性受限。歷史上，奧斯曼帝國因宗教精英阻撓，對印刷術的禁令持續200余年，知識傳播遠落後於歐洲。

當代伊斯蘭國家普遍面臨制度性封閉問題：宗教警察限制公共自由，教育體系排斥批判性思維，言論與新聞自由受限。這種環境難以孕育現代經濟所需的開放氛圍與人才資本。相比之下，新加坡、台灣、香港等華人社會的成功，恰恰在於它們突破了傳統文化中可能阻礙現代化的因素，建立了法治健全、產權清晰、教育優先的現代制度——這證明文化並非決定性變量，制度選擇才是關鍵。

四、地緣政治與全球體系的邊緣化

伊朗自霍梅尼統治以來，實行不要西方，不要東方，只要伊斯蘭的政策，組織抵抗之弧，支持哈馬斯、真主黨、胡塞武裝的恐怖襲擊西方國家，因此長期遭受國際制裁，石油出口與金融體系被排除在全球市場之外。更廣泛地看，穆斯林國家在全球產業鏈中處於低端，主要從事資源開采與簡單加工，高附加值環節被發達國家壟斷。當內部改革受制於宗教政治結構，外部環境又充滿敵意時，發展空間的擠壓便成常態。