| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

养一辈子遗嘱说没娃 BC女子告上庭


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
(加西网综合)在一宗可能具有先例意义的遗产案件中,BC省法院正被要求回答一个关键问题:在法律上,究竟怎么样才算是“孩子”。




BC省女子玛丽·黛安·斯坦纳(Mary Diane Stainer)近日向法院提出诉讼,主张在BC省遗产法中,“孩子”的定义应扩大至包括没有血缘关系、也未被正式收养,但在现实生活中形成亲子关系的人。她表示,自己被一名在情感与生活中一直扮演父亲角色的男子剥夺了遗产继承权。。


据悉,威尔弗雷德·约瑟夫·兰德里(Wilfred Joseph Landry)于2024年去世。他在遗嘱中明确声明自己没有任何子女——无论是亲生还是收养——并特别写明,他“从未把斯坦纳视为自己的孩子”。

然而,斯坦纳认为,这一声明与两人多年来的实际关系并不相符。

法院获悉,兰德里在斯坦纳出生前四个月与其母亲结婚,而且她的出生证明上也登记了兰德里的名字。

BC省最高法院法官阿迪思·沃克姆(Ardith Walkem)在2月27日的一项裁决中写道:“兰德里先生的名字出现在斯坦纳女士的出生证明上,她从小被当作他的孩子抚养长大,并与他保持了一生的关系,尽管两人的关系曾经历波折和紧张时期”。

法官沃克姆指出,被告一方认为该诉讼提出了一个“值得审理的真实法律问题”。斯坦纳方面认为,随着社会观念的变化,婚姻、性别和家庭关系的法律概念已经发生巨大转变,因此“孩子”的定义也应根据当代社会标准重新审视。


上周的裁决意味着该案已经扫清了第一个重要的法律障碍,法官驳回了遗产执行人要求撤销诉讼的申请。


法律未明确界定“孩子”


根据BC省《遗嘱、遗产与继承法》(Wills, Estates和Succession Act),如果遗嘱未能为死者的配偶或子女提供“充分的生活维护和支持”,相关人士可以向法院申请变更遗嘱。

在这种情况下,法院可以裁定从遗产中划出其认为“充分、公正且合理”的份额,给予配偶或子女。

然而,该法并未明确界定“子女”的具体含义,因此这一问题在过去曾多次进入法庭争议。

BC省上诉法院此前曾审理过两宗类似案件,最终均未扩大“子女”的定义,但同时也没有排除未来在特殊情况下重新界定这一概念的可能。

法官沃克姆在裁决中指出:“上诉法院明确保留了这样一种可能性——如果事实情况足够特殊且具有说服力,‘子女’的定义可能会扩展至亲生和收养关系之外”。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     已经有 1 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页12下一页
注:
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 1 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论1 游客 [伯.昔.文.篇] 2026-03-07 10:40
    孩子如果不是由出生或是法定认养来定义、未来会不会引发更多争议?给某些有心人士带来造假的机会、毕竟立嘱人已逝、法律既不保障遗愿也不符合血亲资格的自然法则、遗嘱到底有什么用呢?
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0230 秒 and 6 DB Queries in 0.0017 秒