特朗普: 53對47 美參議院否決限制特朗普戰爭權力的議案

2026-03-05 | 來源: 國際觀察 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

赫格塞思揚言，伊朗領導人仰望天空時，“看到的只有美國和以色列的空中力量，每分每秒，直到我們決定結束。而伊朗對此無能為力”，“來自天空的死亡與毀滅，將持續整天”。

凱恩宣稱，這場軍事行動已經重創伊朗的彈道導彈計劃和海軍艦隊，並持續取得“穩步進展”，計劃“向內陸推進，對伊朗領土更深處實施打擊”。

美媒指出，到目前為止，這場沖突已造成至少6名美國軍人死亡。這令人警醒地提醒人們，這場沖突與特朗普重返白宮以來發動的其他軍事行動明顯不同，此前的行動被國會的特朗普盟友吹為規模有限且沒有美國人員傷亡。

4日的投票只是近來美國國會一系列戰爭權力決議失敗的最新一個例子。自去年夏天特朗普對伊朗核設施發起打擊以來，民主黨人多次嘗試限制特朗普在未經國會授權的情況下采取行動的能力，但均未成功。

雖然美國憲法賦予國會宣戰權，但自二戰以來國會從未正式宣戰。而美國總統有在保衛國家的情況下采取行動的權力。過去幾十年裡，國會批准了使用軍事力量的授權，賦予行政部門指揮軍事行動的權力，而無需立即與立法部門協商。

川普訪中美軍"末日飛機"突然飛向亞洲引發關注

黃仁勳為何一定要擠上特朗普的專機?

魯比奧隨特朗普訪華中國或已取消制裁

在特朗普的第一個任期內，他曾援引布什政府時期通過的一項授權，作為2020年在伊拉克巴格達用無人機襲擊、炸死伊朗高級將領卡西姆·蘇萊曼尼的法律依據。而這一次，特朗普向國會提交的信函中，並未引用任何既有授權作為依據，而僅提到“總統保護美國人民及美國國內外利益的責任”，沒有指出任何具體或迫在眉睫的威脅。

美國國務卿魯比奧則堅持特朗普政府遵守了《戰爭權力法》的規定，指出特朗普政府在最初發動打擊前已通知國會，並在2日致函國會說明情況，即便他本人此前曾表示這樣做並非必要。

魯比奧還詭辯稱，歷屆美國總統，無論共和黨還是民主黨，都未真正承認《戰爭權力法》合乎憲法。

美國眾議院預計將在5日就類似議案進行表決，但幾乎每家美媒都預計其難以通過，因為沒有共和黨人願意公開反對特朗普政府。

《華爾街日報》分析稱，就算這些決議在參眾兩院都獲得通過並送交總統簽署，特朗普也很可能會行使否決權。若要推翻總統否決，需要參眾兩院各自達到2/3多數，而目前顯然不具備這樣的票數，因此這些決議即便通過，其象征意義也大於實際影響。