蔣介石: 兩岸密使傳周恩來四點觸怒蔣介石

2026-02-23 | 來源: 看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

傅龍山：理解兩岸關系的變遷，對於當前台灣社會而言，不僅是回顧過往的煙雲，更是洞察國家未來生存與尊嚴的必修課。這段歷史並非一條直線的演進，而是一場交織著大國角力、個人意志與民意覺醒驚心動魄的博弈。兩岸關系的轉折，從秘密到公開，表面上中共已從拿搶專打國軍土八路轉身穿西裝，但其中的轉折盡是中共統戰算計，步步陰狠。

兩岸首位密使初次試探

回到 1950 年代，在冷戰對峙最嚴峻的歲月，兩岸表面上喊著“漢賊不兩立”，實則進行著極其秘密的試探。1956 年，中共中央向蔣介石遞出了一封秘信，開啟了長達十余年的“密使時期”。

1956年7月至10月間，曹聚仁數次北上北京，受到了毛澤東、周恩來、陳毅等中共最高層的接見。要給蔣介石的信則由周恩來親筆起草（一說為毛澤東口述、周恩來潤飾），核心內容即是著名的“一條龍”方針（後演變為“一國兩制”的最早雛形）。信中承諾：只要台灣回歸，除外交外，軍政大權仍歸蔣介石，中共甚至願意撥款補助台灣建設。

1956年10月，曹聚仁帶著這封信，以及中共拍攝的奉化蔣家祖墳完好無損的照片、掃墓錄影回到香港。他透過與蔣經國極為親近的特殊管道，將信件與影像資料呈遞給了在台北的蔣介石。當時中共特意派人修繕了奉化蔣家的“報本堂”，並拍下照片。蔣介石在台北看到祖墳未毀於戰火或政治運動，心境產生極大沖擊。這被視為中共“軟戰術”的巔峰，中共統戰向來以攻心為上，此舉旨在利用中華傳統文化之“落葉歸根”與“孝道”心理。哈德遜研究所中國中心主任及胡佛研究所客座研究員余茂春直指這段時期的密使往來，反映了中共一貫的“非正式管道政治”。這讓中共可以繞過任何國際法規范，將台灣問題鎖死在“家事”的框架內。

緊接著這封信之後，1957年蔣介石派出了宋宜山（中共戰犯宋希濂的哥哥）前往北京。中國問題專家、台大名譽教授明居正指出，蔣介石派宋宜山去並非真的要“談和”，而是“情報摸底”。蔣介石想知道中共在“反右運動”前夕的真實國力。

然而，這次接觸中共提出的“四點方案”早觸動了蔣的底線。周恩來“四點方案”分別是：1. 國共對等談判 2. 台灣設自治區3. 蔣管政務，中央不幹預 4. 美軍必須撤離台灣。

民國奇人譚延闿,拒娶宋美齡讓位蔣介石,究竟...

震動中南海:蔣介石"六十不退,凶險難測"

拒娶宋美齡讓位蔣介石 "民國奇人"究竟為什麼

當時的蔣介石已經敏銳察覺到“美軍撤離”是將台灣孤立化的致命陷阱。人在香港的宋宜山還寫了長篇報告稱贊大陸進步，蔣介石看後大怒，認為宋已被洗腦，從此不再信任宋宜山。他憤而下令流放密使宋宜山，命其滯留香港，終身不得回台。

隨後，與蔣經國私交甚篤的記者曹聚仁又成為第二任密使（1957～1964），穿梭於兩岸傳遞口信。這段時期中共試圖以“個人待遇”換取“政治主權”。這次密使帶回的是毛澤東的“六條建議” (1964) ，其中包括有：蔣介石可選中國任一地居住，還建議蔣氏住在江西廬山。毛的提議本質上就是“軟禁式”安排。蔣經國深知若接受此條件，等同於成為偏安一隅、任人宰割的“李後主”，故對此不予理會。

識破“以談促統促美拋台”

這段時期的談判其實是“一國兩制”的最原始雛形。中共試圖以保留蔣家軍事與行政權為誘餌，換取台灣與美國關系的斷絕。中共提出“告台灣同胞書”與“葉九條”試圖統一台灣。然而，老蔣與小蔣皆清醒意識到：失去美國的安全保障，所有的“自治承諾”都只是等待被清算的緩兵之計。隨著 1971 年國際地緣政治發生巨震，兩岸關系從密使轉向了蔣經國“鐵心自強”的新頁。

1971 年“乒乓外交”啟動，美中關系解凍，台灣面臨空前的外交孤立。面對這場政治海嘯，蔣經國的決策也從“外交博弈”轉向為“內部深耕”——經濟建設（十大建設）與政治改革。之所以會有如此大的轉變關鍵就在於蔣經國憤怒地發現，中共推動國共和談只是誘餌，實則是為了對美國釋放“兩岸正趨向和諧”的假象，進而促使美國可以毫無心理負擔地拋棄台灣。他識破了中共“以談判作為消滅對手手段”的戰略本質，於是決定切斷一切非正式接觸。蔣經國嚴肅定下了“三不政策”：不接觸、不妥協、不談判。

“三不政策”並非是消極的逃避，而是戰略性的轉場。他意識到在弱勢下談判唯有投降一途，因此將國家資源轉向內部，推動“十大建設”與政治改革，也標志著台灣從“依附外交生存”轉向“靠實力自強”的轉變。

隨著蔣經國時代的落幕與台灣民主化的深化，國共關系在2000 年台灣首次政黨輪替後又發生了巨大轉折：執政百年的國民黨在權力流失後陷入巨大的焦慮，“選又選不贏”的挫折感，催生了部分大佬試圖繞過民主機制、尋求與中共聯手奪回話語權的動機。