澳大利亞: 你在澳洲罷工,你爸在河南老家被傳喚

2026-02-23 | 來源: 李浴塵 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

就在HungryPanda事件曝光前一周，據外媒報道，澳大利亞聯邦警察指控另外兩名中國公民涉嫌外國幹預——在澳大利亞境內監視一個宗教團體。

但在所有這些案例裡，HungryPanda事件是獨特的。之前的跨境施壓目標是異見人士、社運人士、特定宗教群體。而這一次，目標是幾個嫌配送費太低想歇幾天的外賣騎手。施壓的邊界從政治領域擴展到了勞資關系，從"敏感人員"下沉到了"不想在春節送外賣的普通人"。

麥格雷戈說對了。這確實像是對待"敏感群體"的手段。問題是：幾個外賣騎手的配送費什麼時候成了敏感議題？

答案也許是：在某種治理邏輯裡，任何有組織的集體行動本身就是敏感的。你不需要反對什麼，你只需要在一個群裡說"我們一起不接單"。"一起"這兩個字就夠了。

事情曝光後，澳大利亞政府的反應遵循了一套熟悉的外交公式：表態強硬，措辭模糊，行動待定。

據外媒報道，內政部發言人說："澳大利亞政府不容忍對任何澳大利亞公民或合法居住在澳大利亞的個人進行監視、騷擾或威脅。"反外國幹預工作組表示已"知悉"此事，但拒絕評論具體案例。

工黨參議員托尼·謝爾登對ABC說了一番正確的話："在澳大利亞工作的每個人都有合法的權利去組織、去發聲、去爭取公平的薪酬和待遇，不應受到恐懼或恐嚇。"

但問題從來不在於澳大利亞的法律寫了什麼。問題在於：當一個外賣騎手的勞動權利受到的最大威脅不是來自雇主、不是來自法律漏洞、而是來自一萬公裡外通過他父親的電話傳導過來時——澳大利亞的法律保護得了他嗎？

他爸在老家的派出所裡坐著呢。澳大利亞的公平工作委員會管不到那裡。

張柏芝除夕現身澳洲被偶遇,與大兒子國外度假

張柏芝真是個好媽媽,在澳洲陪伴大兒子過春節

兩名中國公民被澳大利亞以涉嫌"外國幹涉"罪起訴

據ABC報道，那位騎手的父親從派出所回家的時候天快亮了。

一個農村的老人，大半夜被叫到派出所，因為他的兒子在一萬公裡外的悉尼想在春節期間不送外賣。老人可能不知道什麼叫"零工經濟"，不知道什麼叫"堵漏洞法案"，不知道什麼叫"跨境施壓"。

他只知道有人找上門了。

六年前，研究員在報告裡寫下那個標題的時候，他們大概沒想到"我們聊，他們看"這五個字會有這麼具體的注腳：你在悉尼的群裡聊了一句"春節不接單"，有人在老家看到了，然後你爸被叫去談話。

數字時代的深遠之處從來不在技術本身——不在於服務器能存多少數據、算法能篩多少關鍵詞。它的力量在於和一套線下的行政機器無縫銜接：群裡的文字變成派出所的傳喚，鍵盤上的牢騷變成老家的敲門聲。

你跑到地球的另一邊去討生活，以為距離可以兌換自由。但你用的還是國內的手機號，你的通訊錄還綁著你媽的號碼，你爸媽還住在那個管轄范圍內。

你的自由，從來不取決於你站在哪裡，而取決於你的軟肋還在哪裡。

李宇琛的文立於塵

寫於2026年2月22日