澳大利亚: 你在澳洲罢工,你爸在河南老家被传唤

就在HungryPanda事件曝光前一周，据外媒报道，澳大利亚联邦警察指控另外两名中国公民涉嫌外国干预——在澳大利亚境内监视一个宗教团体。

但在所有这些案例里，HungryPanda事件是独特的。之前的跨境施压目标是异见人士、社运人士、特定宗教群体。而这一次，目标是几个嫌配送费太低想歇几天的外卖骑手。施压的边界从政治领域扩展到了劳资关系，从"敏感人员"下沉到了"不想在春节送外卖的普通人"。

麦格雷戈说对了。这确实像是对待"敏感群体"的手段。问题是：几个外卖骑手的配送费什么时候成了敏感议题？

答案也许是：在某种治理逻辑里，任何有组织的集体行动本身就是敏感的。你不需要反对什么，你只需要在一个群里说"我们一起不接单"。"一起"这两个字就够了。

事情曝光后，澳大利亚政府的反应遵循了一套熟悉的外交公式：表态强硬，措辞模糊，行动待定。

据外媒报道，内政部发言人说："澳大利亚政府不容忍对任何澳大利亚公民或合法居住在澳大利亚的个人进行监视、骚扰或威胁。"反外国干预工作组表示已"知悉"此事，但拒绝评论具体案例。

工党参议员托尼·谢尔登对ABC说了一番正确的话："在澳大利亚工作的每个人都有合法的权利去组织、去发声、去争取公平的薪酬和待遇，不应受到恐惧或恐吓。"

但问题从来不在于澳大利亚的法律写了什么。问题在于：当一个外卖骑手的劳动权利受到的最大威胁不是来自雇主、不是来自法律漏洞、而是来自一万公里外通过他父亲的电话传导过来时——澳大利亚的法律保护得了他吗？

他爸在老家的派出所里坐着呢。澳大利亚的公平工作委员会管不到那里。

张柏芝除夕现身澳洲被偶遇,与大儿子国外度假

两名中国公民被澳大利亚以涉嫌"外国干涉"罪起诉

澳洲法庭揭中国间谍渗透佛教组织

据ABC报道，那位骑手的父亲从派出所回家的时候天快亮了。

一个农村的老人，大半夜被叫到派出所，因为他的儿子在一万公里外的悉尼想在春节期间不送外卖。老人可能不知道什么叫"零工经济"，不知道什么叫"堵漏洞法案"，不知道什么叫"跨境施压"。

他只知道有人找上门了。

六年前，研究员在报告里写下那个标题的时候，他们大概没想到"我们聊，他们看"这五个字会有这么具体的注脚：你在悉尼的群里聊了一句"春节不接单"，有人在老家看到了，然后你爸被叫去谈话。

数字时代的深远之处从来不在技术本身——不在于服务器能存多少数据、算法能筛多少关键词。它的力量在于和一套线下的行政机器无缝衔接：群里的文字变成派出所的传唤，键盘上的牢骚变成老家的敲门声。

你跑到地球的另一边去讨生活，以为距离可以兑换自由。但你用的还是国内的手机号，你的通讯录还绑着你妈的号码，你爸妈还住在那个管辖范围内。

你的自由，从来不取决于你站在哪里，而取决于你的软肋还在哪里。

李宇琛的文立于尘

写于2026年2月22日