澳大利亞: 你在澳洲罷工,你爸在河南老家被傳喚

2026-02-23 | 來源: 李浴塵 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

一個標准的全球化創業故事：中國人在英國創業，拿歐洲的錢，用中國的騎手，服務全球的華人(专题)。

但這個故事有一面沒出現在福布斯的封面上。

在澳大利亞，HungryPanda的騎手大多持臨時簽證，是中國公民。他們不是永居，不是本地人，是那種身份隨時可能中斷的人。公司把他們歸類為"獨立承包商"——這個分類意味著沒有最低工資保障、沒有工傷保險、沒有年假病假、沒有任何勞動法意義上的保護。

2020年9月，一個騎手在悉尼Zetland送外賣時被公交車撞死。43歲，留下妻子、兩個孩子和75歲的老父親。據澳大利亞多家媒體和運輸工人工會披露，HungryPanda當時甚至沒有向新南威爾士州安全工作局報告這起死亡事故。

一個人死了，公司的第一反應不是"怎麼賠"，而是"我沒義務告訴政府"。

兩年後，新南威爾士州個人傷害委員會裁定這名騎手實際上是HungryPanda的雇員，判賠83.4萬澳元。運輸工人工會稱這是澳大利亞零工經濟中首次將平台騎手認定為雇員的工傷賠償案例。

一條人命換來一個裡程碑式判決。判決之後呢？

2024年8月，澳大利亞通過了《公平工作立法修正案（堵漏洞第二號）》，賦予公平工作委員會為零工平台工人設定最低標准的權力。法案的核心概念叫"類雇員"——承認你不完全是雇員，但也不該完全沒有保護。

但法律寫在紙上是一回事，落地是另一回事。2026年春節，HungryPanda的騎手們仍然在抗議配送費被壓低、算法不透明。據ABC報道，有騎手此前因組織抗議被公司在App上"降權"——訂單從每班三四十單降到零。她把公司告上了公平工作委員會。

現在她不但要跟公司打官司，還要接老家的電話。

HungryPanda的發言人對ABC說了一句值得放大看的話："公司不了解這個情況。應該是他們自己在群裡的言論引起了注意。"

兩名中國公民被澳大利亞以涉嫌"外國幹涉"罪起訴

張柏芝除夕現身澳洲被偶遇,與大兒子國外度假

張柏芝真是個好媽媽,在澳洲陪伴大兒子過春節

一家在英國注冊、拿著歐洲私募基金的錢、在澳大利亞運營的國際公司，它的發言人用一種極其自然的語氣，把"跨境傳喚公民家屬"這件事說成了——就好像闖紅燈被攝像頭拍了一樣理所當然。

"應該是他們自己"——這個"自己"是精心挑選的。不是公司壓低工資逼得人要罷工，是騎手"自己"在群裡說了不該說的話。

但即便我們接受HungryPanda的說法，即便公司真的毫不知情，那更可怕。因為這意味著：幾十個中國人在悉尼的群裡說"春節不接單"，就觸發了一次多省聯動、跨境施壓、深夜傳喚的響應。送外賣的不想送了，等同於"危險活動"。

而一家年交易額十億美元的公司，對這套系統的存在既不驚訝也不反思。它只是聳聳肩說：跟我沒關系。

跟它有沒有關系？從法律意義上也許很難證明。但從結構上看，一個清晰的共生關系已經形成。

全球資本需要廉價的、順從的、不敢維權的勞動力。而某種力量恰好能提供這種"順從"——不是通過在澳大利亞執法，而是通過一萬公裡外的老家，通過你爸你媽，通過凌晨派出所的那通電話。

這不是HungryPanda獨有的問題。這是所有依賴中國籍臨時簽證工人的平台都面臨的結構性困境：你的工人用國內通訊軟件溝通，用國內手機號注冊，在國內有家人——這意味著無論你的公司注冊在倫敦還是悉尼，無論你的投資者來自斯德哥爾摩還是特拉維夫，某種行政力量對你工人的影響力，比你的人力資源部門大得多。

綠黨外交事務發言人大衛·舒布裡奇在接受ABC采訪時點出了這個吊詭：HungryPanda雖然被貼上"中國App"標簽，但它背後的投資者來自全球各地。全球資本賺著中國騎手的血汗錢，誰在替全球資本維著穩？

這個問題放在更大的圖景裡看會更清楚。

一家國際人權組織從2022年起追蹤海外警務服務站，在數十個國家發現超過100個這樣的站點。這些站點名義上提供證件更新等行政服務，實際上被用於"勸返"行動。根據該組織的報告，僅2021年4月至2022年7月期間，約23萬人被"勸返"。

2023年4月，美國司法部以"跨國鎮壓"罪名起訴多名相關人員，聯邦調查局在紐約(专题)逮捕了兩人。同期，荷蘭、加拿大(专题)、愛爾蘭、德國等至少14個國家要求關閉相關站點或啟動調查。