| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

特朗普: 美最高法"背刺"特朗普,貿易戰會因此停息麼?


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
而在獨立後美國聯邦憲法中,第一條第八款是明確將征收所有稅款的權力賦予國會的,理論上來說,美國總統想要開征任何新稅都必須先經過國會的表決同意。否則就是行政權力暴走,總統想征什麼稅就征什麼稅,美國豈不是連大憲章制定前的中世紀英國都不如了?


但是,如前所述,時間進入二十世紀後,國際經貿的變化速度大大超出了制憲會議時的預料,尤其是二戰之後美國成為世界最大的消費品市場之後,表決速度太慢的國會跟不上國際博弈的速度,美國總統外出談判手上也需要有籌碼。於是出現了國會頻繁“出借”征收關稅權的現象。

這本來是個被默許的方便法門,但特朗普現在的問題,是他“借用”征稅權的力度實在是太大的了。像去年4月2日的“對等關稅法案”,突然向全球增收關稅,這大大超出了上世紀70年代美國國會制定相關法案時的心理預期。正如羅伯茨大法官在多數派意見中寫的那樣,這條法令本來不是讓總統這樣用的。


而“無代表不納稅,非授權不加稅”這恰恰又是美國自由保守主義者非常尊奉的信條,

這就解釋了為什麼原本保守派占優勢的聯邦最高法院,最終會以6-3的投票結果判定特朗普違憲。

恰恰是特朗普親自任命的那兩位大法官,他們都是最正統的自由保守主義者,而不是川總說啥是啥的MAGA黨。你指望他們投票反墮胎、支持擁槍都可以,因為這就是美國保守派的思路。但你讓他們投票贊成給政府擴權,把征稅權大幅授權給政府?這可是他們最反感的左派思想,他們是萬萬做不到的。

身為大法官,他們甚至必須反向投票才能避嫌。




投出決定性兩票的戈薩奇與巴特雷。

而特朗普本人對此事的回應,我覺得也有點急火攻心、方寸大亂了——他居然攻擊投票反對他的大法官們“反美”、“不愛國”?


拜托,你要知道,在美國,您跟自由保守主義右派根本說不著這個。

這幫(至少自認為)最代表美國傳統的美國人,他們建立這個國家的目的就是政府不能未經他們同意就胡亂收稅,假如不是為了堅持這一條,人家當初就不打獨立戰爭了。有什麼稅,讓英王開心收就是了。



美國,抗稅才是“愛國”的體現。

至於大法官是你特朗普任命的,所以必須投票支持你,否則就是“給家人蒙羞”……這種邏輯就更不可能成立了,水門事件這都多少年了,與許多文化中不同,“個人效忠”在美國壓根就不是一個正向詞匯,尤其是你身為大法官,如果還要給任命你的總統當狗,這是讓他們引以為恥的。
您的點贊是對我們的鼓勵     好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0434 秒 and 3 DB Queries in 0.0008 秒