俄羅斯: 普京去世....專家預測震驚10大"黑天鵝"事件

2026-02-16 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

不過，隨著新1波技術突破，人工智慧（AI）就像1台時光機，加速推動機器人未來的到來。好消息是，新1代機器人也就是“具身人工智慧”（embodied AI），將能協助搜救任務及其他高風險工作，甚至分擔家務和照護長者。壞消息是，在這一切發揮真正的作用前，社會恐怕會先經歷一場集體恐慌。

在大眾仍在適應AI取代工作、與聊天機器人建立模擬社會關系，以及社交媒體充斥大量AI生成內容之際，把具備類人能力的3D機器人引入現實生活，可能引發從焦慮恐懼到重大社會動蕩的各種反應。

當聊天機器人能以近乎人類的方式回傳信息時，許多人便開始想像它是否已具備初步智慧。等到有天，1個機器人傳信息告訴你它在樓梯間及時接住你差點跌倒的祖父，另1個走進廚房告訴你今天送女兒上學時她沒有哭鬧，你就知道情況會變得多麼不同。

女孩因“贏得與中國的AI競賽”脫水而死

札爾曼（Amy Zalman）是未來學家和策略顧問，同時也是哥倫比亞大學國際暨公共事務學院教授。她寫了1個故事，2026年8月1日，8歲的安娜在美國西南部因脫水死亡。

安娜1家住在城鎮邊緣的小房子裡，長期面臨水壓偏低和無預警停水的問題。當地由於長年幹旱，缺水和配給早已成為日常。後來，安娜的父親失去工作，家裡無力繳納水費，而公用事業公司依法可以因此停水，於是自來水被切斷。他們只能和其他家庭湊錢團購用水、分著使用，但當夏季氣溫節節攀升、部分日子高達攝氏46度時，這點水遠遠不夠。

到了7月，地方政府對居民啟動緊急節水措施，也停止大宗售水，選擇將水源保留給1座新落成的人工智慧（AI）資料園區。這座園區為了替全天候24小時運轉的伺服器降溫，消耗了大量用水。

家中無水、氣溫卻持續飆高，安娜和她的兄弟姊妹逐漸虛弱不堪。最近的商店要步行3公裡，等到安娜的父親趕到時，附近居民早已在熱浪中搶光了所有飲用水和便宜飲料。

當安娜抱怨頭暈時，母親試圖忽視這些症狀。幾個小時後，她說頭痛，便癱躺在廚房地板上，神情呆滯、皮膚幹癟。到了傍晚，她的器官開始衰竭，最終去世。兩天後，社區裡1名老婦人也因脫水死亡。接下來的幾個星期，又有5人相繼過世，死因都是缺水。

全球記者蜂擁而至報道此事。面對這場本可避免、卻在全球聚光燈下發生的悲劇，小鎮官員陷入聲譽危機，試圖暫時關閉資料中心，將被挪用的水源重新分配給居民。然而，總統在電視上把這座資料中心形容為“贏得與中國AI競賽的關鍵設施”，並援引緊急權力，阻止資料中心停運。

歐洲5國控納瓦尼遭"箭毒蛙"毒殺!俄羅斯:政治作秀

古巴1月石油進口量降至0 俄羅斯計劃向古巴運石油

普京神秘消失逾1周驚傳"時間不多了"

隨著新聞持續發酵，人們逐漸意識到，安娜的死亡並非單一意外，而是警訊：揭示了不平等、地球升溫，以及由當權者決定的產業優先順序交織之下，整個體系正走向衰敗。

人工智慧技術能力增幅最小，增值卻最大

卡爾金斯（Matt Calkins）是美國雲端運算及企業軟體公司“Appian”的執行長兼創辦人。他表示，2026年將成為人工智慧（AI）在實際應用能力和價值上最出色的1年，但同時也是它的技術進展最緩慢的1年。

2025年，在美國政府的引導下，大家普遍認為中國是AI競賽中必須超越的對手，這驅使各家公司大舉投入資金開發AI技術，雖然短期內幾乎看不到回報。

不過，美國和中國在這場全球AI競賽中，扮演的是截然不同的角色。中國選擇開發開放、輕量、低成本的模型，既實用又能為使用者帶來明確的財務回報。美國則仍然采取理論性的策略，似乎在追逐所謂的“象征性鍾聲”。這種做法應該停止。

2026年，業界應該明確指出：AI必須服務於特定目的，投資應該跟隨這些目的，而價值則應以投資效率衡量。AI已不再是科學實驗，而是要向消費者傳達實際的價值，理論目標應該退居次席。

2026年，將是人工智慧最佳及最糟的年份。在技術進展方面，它將是最糟的1年：世界上最先進的AI模型在接下來的12個月內所獲得的能力增幅，將比過去任何1年都少。然而同時，它又將是AI最出色的1年，因為它的實際價值增長幅度將超越過去。我們將看到在2026年，AI的技術能力增幅最小，實際價值卻增幅最大。

食品藥物管理局為“保健產業偽科學”背書

洛芙（Andrea Love）是生物醫學科學家。她認為，2026年的“黑天鵝事件”其實已發生：美國食品藥物管理局（FDA）全面為“保健產業的偽科學”正名。

洛芙表示，FDA正在鼓勵人們把偽科學與實證醫學混為一談。FDA局長馬卡裡（Marty Makary）打著“擴大可近性”、“促進創新”和“重建信任”的旗號，逐步抹除實證醫學與保健產業之間的界線。他和其他官員正把FDA從以科學為基礎、保障安全的監管機構，重新定位成促進“健康選擇”的推動者。她指出，FDA將嚴謹的證據標准描繪成菁英主義，反而以個人經驗談作為依據，來合理化不科學的政策改變，而這些改變最終將危及大眾健康。