俄羅斯: 普京去世....專家預測震驚10大"黑天鵝"事件

2026-02-16 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

俗話說，意想不到的事情總是會發生，2025年的確如此。美國總統川普（Donald Trump）是全球和美國國內動蕩的主要根源，但這1年的不穩定性，也是由自然災害和人為災害、政治暴力和技術進步造成的。

鑒於2026年美國即將到來的期中選舉，讓人擔憂的金融狀況，還有日益加劇的氣候不穩定，加上台灣地方選舉，沒有理由相信2026年會平靜許多。正因如此，美國《政治》（POLITICO）雜志采訪了一系列未來學家、科學家、外交政策分析師和其他人士，詢問他們：2026年可能發生哪些不可預測、不太可能但又完全有可能發生的事情，從而徹底顛覆你各位的生活？

部分專家認為，人工智慧（AI）將在2026年成為1股顛覆性的力量，有時帶來正面影響，有時則會帶來負面影響。不過，《政治》雜志的撰稿人表示，經濟、氣候和其他技術也將發揮作用。如果歷史可以作為先例，其中某些“黑天鵝事件”應該會以某種形式發生，那麼，讓我們來看看專家們對2026年的10個預測：

通用AI代理出現類似金融市場的閃崩

作為美國創新基金會（Foundation for American Innovation）資深研究員，鮑威爾（Dean W. Ball）經常思考的“黑天鵝事件”，不僅僅是人工智慧（AI）產業自身崩潰這麼簡單，而是另1種形式的“閃崩”（flash crash）。這個術語通常指的是金融市場中，因為算法交易系統出現意外行為或漏洞，從而引發的劇烈波動。

這些閃崩通常源於兩個或多個自動交易系統相互作用，而產生的連鎖效應。這些舊有的機器學習系統的影響力雖然不小，但都是窄域工具，它們缺乏像ChatGPT這種前沿語言模型的通用能力。

在不久的將來，類似閃崩的事件可能會因為通用AI代理彼此互動而發生，而且它的行為難以預測。不同於僅限於金融資產交易的狹窄范圍，這類突發事件可能在廣泛的場景中出現。

基本的威脅模型如下：隨著這些系統被部署到越來越多的現實場景，包括商業、客服還有網絡防御，它們極有可能發生交互作用，而且往往帶有對抗性。當幾十萬、幾百萬乃至幾十億次對抗性互動每天發生時，無法預測會出現什麼情況，但形成意外、不可預測、甚至奇異結果的條件已經具備，而它的影響極有可能非常巨大。

美國總統川普是全球和社會動蕩的主要根源。（美聯社）

敘利亞陷入再度升級的惡性內戰

克羅克（Ryan Crocker）是資深外交官，曾6度擔任美國大使。他預測2026年3月，當敘利亞異常寒冷的冬季結束時，來自大馬士革周邊沖突地區的幾十萬難民和國內的流離失所者，已在極端困苦中度過好幾個月：他們的家園在戰火中被摧毀，缺乏庇護所、工作、醫療及子女教育。

國際援助的大幅削減，讓聯合國難民署（UNHCR）和聯合國兒童基金會（UNICEF）等機構無法滿足敘利亞的基本需求。許多人死亡，更多人病弱、營養不良，所有人都陷入絕望，而部分人則憤怒至極。

某個夜晚，這股憤怒在大馬士革爆發，演變成騷亂。這座城市在戰爭中未受破壞，但對那些一無所有的人來說，大馬士革反而成為特權及繁榮的嘲諷象征。美國駐敘利亞大使館還未重建，對此措手不及。

敘利亞政府同樣措手不及。安保部隊缺乏控制騷亂的經驗，對示威者使用致命武力。幾天內，暴力蔓延並轉化為宗教和族群沖突：貝都因部落重啟對南部德魯茲社群的攻擊，遜尼派則對西部的阿拉維派尋求報復。東北部的庫德族中斷與大馬士革政府的談判，並派遣部隊前往爭議邊境地區。

幾個星期內，以色列軍隊介入以支持德魯茲人，而土耳其則對庫德族展開行動。敘利亞陷入的惡性內戰再度升級，這次還被危險的區域沖突所放大。極端組織“伊斯蘭國”（ISIS）和伊朗也分別利用混亂，重奪北部控制權和恢復對真主黨的補給線。曾被視為中東希望象征的敘利亞，現在卻成為中東地區幾十年來最具破壞性的沖突中心。

社會從意見分歧直接過渡到“共同現實崩解”

奧蘭治（Erica Orange）是未來學顧問公司“The Future Hunters”的合伙人。她認為，可能發生的“黑天鵝事件”是世界從高度極化但仍有共同認知，轉變成支離破碎的現實：事件本身無法驗證、來源無法追蹤，沒有權威來源能證明何者為真。

社會不再僅僅存在對立的政治敘事和陰謀論，而是進入1種心理及社會的自由落體狀態，人工智慧（AI）創造出一系列平行現實。這意味著社會並非從意見分歧轉向更深層分歧，而是從意見分歧直接過渡到“共同現實的全面崩解”。

這種局面直接影響期中選舉。極度逼真的深偽影片充斥資訊領域。選舉前1周，1段深偽影片顯示某位候選人接受外國政府賄賂。幾分鍾後，另1段深偽影片顯示對手候選人呼吁廢除選舉。兩段影片在事實查核機構回應之前，便已病毒式傳播。AI立即生成幾千條支持的“目擊者證言”，每條證言都有超逼真的聲音、背景故事和社群資料。

幾天後，AI生成的“泄密文件”宣稱選票被操縱、遭受外國黑客入侵或選舉腐敗。公眾不再僅僅不信任政府，而是“不信任現實本身”。

民主制度在數位速度面前顯得無力。當驗證流程仍在討論中，AI系統能夠每小時生成幾千條互相矛盾的新敘事。信任快速流失，公民責任衰退，分裂的真相社群硬化成對立的部落。民眾變得冷漠，制度權威崩解。真空迅速被快速行動的威權力量以及日益強大的科技平台填補，它們成為新的“真相仲裁者”。

普京去世，繼任者渴望動用俄羅斯核武庫

意大利博洛尼亞大學傑出教授羅斯（Alec Ross）表示，截至今年1月1日，73歲的普京（Vladimir Putin）已超過俄羅斯男性的平均壽命5年。對全球196個國家而言，最能打亂局勢的1件事，將是他的死亡，雖然他不太可能死於被從5樓窗戶扔下。

隨之而來將是1場混亂，沒有人可以自信地預測它的結果。首先可以預見，一些曾經競選並贏得選舉的人物像是前俄羅斯總統麥維德夫（Dmitry Medvedev），可能會試圖崛起，爭取民眾的支持。然而，這些努力幾乎肯定會與普京身邊的核心圈子的計劃產生沖突。

外界對這些核心圈子（siloviki）知之甚少，極難滲透。曾有泄密者最終被送往西伯利亞，或已長眠地下，但這個派系同時掌控著俄羅斯的軍事及安全機構。

各種結果都可能出現，呈現極為寬廣的光譜。1種可能是繼任者嘗試降低俄羅斯的軍事行動、提升經濟，作為後普京時代的“重啟”，但情況也可能更糟，例如像讓帕特魯舍夫（Nikolai Patrushev）這樣的人掌權。

帕特魯舍夫長期擔任普京的顧問，也是siloviki成員，他同樣已超過俄羅斯男性的平均壽命，重要的是他不僅有意願，甚至“渴望”動用俄羅斯的核武庫。

候選人在期中競選期間遭槍擊受傷或死亡

楊安澤（Andrew Yang）是前民主黨總統候選人，也是新興無線電訊公司“Noble Mobile”的執行長。他預測，可能導致2026年選舉脫軌的事件是期中選舉前的政治暴力。

2026年期中選舉期間，候選人在競選途中遭槍擊受傷或死亡。部分官員呼吁和平或理性，而有些人則嚴肅警告，這是為了保衛國家免受暴政威脅。事件發生後的幾天內，雙方候選人都收到大量威脅，部分地方候選人因為家人長期處於逃亡或武裝保護狀態，而選擇退出選舉。

接著，1段顯示候選人慘遭謀殺的AI影片被散播。由於當事人無法確認或否認，影片病毒式地迅速傳播。執政黨表示某些選區無法安全投票或保護投票地點，導致這些選區的選舉延後，但馬上引發對立抗議。示威活動開始，隨後由國民兵鎮壓。期中選舉陷入混亂，選舉結果被法院扣留。期間，部分共和黨國會議員拒絕下台，而雙方其他成員則悄悄退休。

或者，一切可能順利進行，我們最終同意選舉結果，對民主、真相和共享客觀現實的信心也得以恢復。任何結果皆有可能。

人形機器人成為現實生活卻引發集體恐慌

納瓦尼之死真相大白,歐洲五國指控普京

歐洲5國發聯合聲明普京政敵納瓦尼死於這毒素

普京神秘消失逾1周驚傳"時間不多了"

普拉巴卡（Arati Prabhakar）曾在拜登任內擔任白宮科技政策辦公室主任，過去也曾出任美國國家標准暨技術研究院（NIST）院長、國防高等研究計劃署（DARPA）署長。他表示，DARPA在10年前，曾舉辦過1場競賽，讓人形機器人在災難情境測試中執行任務，但花絮影片卻顯示，2015年全球最先進的機器人頻頻跌倒、臉朝地摔下、整個垮掉，而且發生得相當頻繁。當時，個人助理型機器人和救援機器人似乎仍遙不可及，至少還要幾十年。

不過，隨著新1波技術突破，人工智慧（AI）就像1台時光機，加速推動機器人未來的到來。好消息是，新1代機器人也就是“具身人工智慧”（embodied AI），將能協助搜救任務及其他高風險工作，甚至分擔家務和照護長者。壞消息是，在這一切發揮真正的作用前，社會恐怕會先經歷一場集體恐慌。

在大眾仍在適應AI取代工作、與聊天機器人建立模擬社會關系，以及社交媒體充斥大量AI生成內容之際，把具備類人能力的3D機器人引入現實生活，可能引發從焦慮恐懼到重大社會動蕩的各種反應。

當聊天機器人能以近乎人類的方式回傳信息時，許多人便開始想像它是否已具備初步智慧。等到有天，1個機器人傳信息告訴你它在樓梯間及時接住你差點跌倒的祖父，另1個走進廚房告訴你今天送女兒上學時她沒有哭鬧，你就知道情況會變得多麼不同。

女孩因“贏得與中國的AI競賽”脫水而死

札爾曼（Amy Zalman）是未來學家和策略顧問，同時也是哥倫比亞大學國際暨公共事務學院教授。她寫了1個故事，2026年8月1日，8歲的安娜在美國西南部因脫水死亡。

安娜1家住在城鎮邊緣的小房子裡，長期面臨水壓偏低和無預警停水的問題。當地由於長年幹旱，缺水和配給早已成為日常。後來，安娜的父親失去工作，家裡無力繳納水費，而公用事業公司依法可以因此停水，於是自來水被切斷。他們只能和其他家庭湊錢團購用水、分著使用，但當夏季氣溫節節攀升、部分日子高達攝氏46度時，這點水遠遠不夠。

到了7月，地方政府對居民啟動緊急節水措施，也停止大宗售水，選擇將水源保留給1座新落成的人工智慧（AI）資料園區。這座園區為了替全天候24小時運轉的伺服器降溫，消耗了大量用水。

家中無水、氣溫卻持續飆高，安娜和她的兄弟姊妹逐漸虛弱不堪。最近的商店要步行3公裡，等到安娜的父親趕到時，附近居民早已在熱浪中搶光了所有飲用水和便宜飲料。

當安娜抱怨頭暈時，母親試圖忽視這些症狀。幾個小時後，她說頭痛，便癱躺在廚房地板上，神情呆滯、皮膚幹癟。到了傍晚，她的器官開始衰竭，最終去世。兩天後，社區裡1名老婦人也因脫水死亡。接下來的幾個星期，又有5人相繼過世，死因都是缺水。

全球記者蜂擁而至報道此事。面對這場本可避免、卻在全球聚光燈下發生的悲劇，小鎮官員陷入聲譽危機，試圖暫時關閉資料中心，將被挪用的水源重新分配給居民。然而，總統在電視上把這座資料中心形容為“贏得與中國AI競賽的關鍵設施”，並援引緊急權力，阻止資料中心停運。

隨著新聞持續發酵，人們逐漸意識到，安娜的死亡並非單一意外，而是警訊：揭示了不平等、地球升溫，以及由當權者決定的產業優先順序交織之下，整個體系正走向衰敗。

人工智慧技術能力增幅最小，增值卻最大

卡爾金斯（Matt Calkins）是美國雲端運算及企業軟體公司“Appian”的執行長兼創辦人。他表示，2026年將成為人工智慧（AI）在實際應用能力和價值上最出色的1年，但同時也是它的技術進展最緩慢的1年。

2025年，在美國政府的引導下，大家普遍認為中國是AI競賽中必須超越的對手，這驅使各家公司大舉投入資金開發AI技術，雖然短期內幾乎看不到回報。

不過，美國和中國在這場全球AI競賽中，扮演的是截然不同的角色。中國選擇開發開放、輕量、低成本的模型，既實用又能為使用者帶來明確的財務回報。美國則仍然采取理論性的策略，似乎在追逐所謂的“象征性鍾聲”。這種做法應該停止。

2026年，業界應該明確指出：AI必須服務於特定目的，投資應該跟隨這些目的，而價值則應以投資效率衡量。AI已不再是科學實驗，而是要向消費者傳達實際的價值，理論目標應該退居次席。

2026年，將是人工智慧最佳及最糟的年份。在技術進展方面，它將是最糟的1年：世界上最先進的AI模型在接下來的12個月內所獲得的能力增幅，將比過去任何1年都少。然而同時，它又將是AI最出色的1年，因為它的實際價值增長幅度將超越過去。我們將看到在2026年，AI的技術能力增幅最小，實際價值卻增幅最大。

食品藥物管理局為“保健產業偽科學”背書

洛芙（Andrea Love）是生物醫學科學家。她認為，2026年的“黑天鵝事件”其實已發生：美國食品藥物管理局（FDA）全面為“保健產業的偽科學”正名。

洛芙表示，FDA正在鼓勵人們把偽科學與實證醫學混為一談。FDA局長馬卡裡（Marty Makary）打著“擴大可近性”、“促進創新”和“重建信任”的旗號，逐步抹除實證醫學與保健產業之間的界線。他和其他官員正把FDA從以科學為基礎、保障安全的監管機構，重新定位成促進“健康選擇”的推動者。她指出，FDA將嚴謹的證據標准描繪成菁英主義，反而以個人經驗談作為依據，來合理化不科學的政策改變，而這些改變最終將危及大眾健康。

一些早期訊號已經浮現：包括對放寬FDA核准規范表現出熱情；打算加速推動缺乏臨床驗證、直接面向消費者的健康檢測；以及將保健食品抬升為類似治療藥物的地位，而非視為療效未經證實、且可能存在風險的產品。這些產品長期以來因《膳食補充劑健康與教育法》（Dietary Supplement Health and Education Act）而幾乎免於監管。

如果FDA領導層連僅存的安全護欄都拆除，可以預見的是，大批“看起來像有FDA背書”的相關產品將迅速擴張。人們不會因此獲得更多自主權，他們只會變得更不健康。

之所以稱此黑天鵝事件，是因為民眾仍會誤以為自己是在遵循科學，畢竟這些說法來自聯邦衛生機構。人們將根據錯誤資訊，而非經驗證的證據來做健康決策。患者可能延誤或拒絕真正有效的治療，轉而選擇那些包裝精美、行銷巧妙卻虛假的產品。等到這些傷害在整體人口層面顯現時，這些政策改變早已被視為常態，甚至可能無法挽回。

北愛爾蘭“血腥星期日”事件在美國重演

史蒂文森（Jonathan Stevenson）是國際戰略研究所（IISS）資深研究員、國際戰略學術雙月刊《Survival》執行主編。他提到，英國人在談到沖突時，往往會提起北愛爾蘭動亂（The Troubles），有時甚至說得過頭，但北愛爾蘭的這段歷史，如今在當代美國卻讓人不寒而栗地產生共鳴。隨著美國總統川普向高度支持民主黨的城市部署國民兵和現役美軍，1場暴力反彈可能把美國推向相似的道路。

1960年代末期，北愛爾蘭爆發天主教民權抗議運動。倫敦當局以協助當地警方防范為由，調派英國軍隊進駐。1972年1月30日也就是“血腥星期日”（Bloody Sunday），受過戰斗訓練、而非人群控制訓練的士兵，在德裡（Derry）的1場示威中向26名手無寸鐵的平民開槍，造成14人死亡。

這起事件引爆了1場持續超過20年的低強度沖突：1方是堅持愛爾蘭統一的天主教武裝份子，另1方則是獲得英國王室支持、堅決維持北愛隸屬英國的新教社群。沖突一度瀕臨內戰，後來演變成某種“例行性殺戮”。中產階級大多未直接受到影響，因為暴力主要集中在勞工階級地區，他們將社會失序視為背景噪音，照常過著體面的生活。

現在，川普政府向藍營城市派兵，同樣將政治沖突“軍事化”。美國發生類似“血腥星期日”的事件，並非不可能，事實上也有前例：1970年，為了鎮壓校園反越戰抗議而派往肯特州立大學的國民兵，開槍打死4名學生、打傷9人。這起事件激化了“地下氣象組織”（Weather Underground）這個左翼邊緣團體。

如今雖然沒有類似團體，但左派對川普政策的全面反對，意味著一旦發生類似事件，可能把美國國內的憲政秩序推過臨界點，催生新的激進組織。這將進一步動員既有的右翼親政府民兵，對抗這些團體及其支持者。川普也將獲得自我強化的借口，在美國領土上動用軍隊對付美國公民。而人們終究會習慣這種情況，正如他所期望的，這就是所謂的“美國版動亂”（American Troubles）。

原版北愛爾蘭“動亂”（The Troubles）所謂的“可控性”並不能帶來多少安慰。當時，北愛爾蘭約160萬人口中超過3500人喪命。粗略換算，美國若出現類似局勢，可能會有約72萬人死亡，比南北戰爭還多。

這些死亡將分散在美國超過900萬平方公裡的土地上，並可能持續20年，而非4年。時間及空間的稀釋效應，會減弱人們對這些屠殺的情感和實質沖擊。這反而讓民眾更容易容忍，尤其是在美國早已習慣槍枝暴力的情況下，也更讓類似川普政府風格的政權得以長期維持。