AI版权战的来临:未解之惑、由来之辨与叙事之争

大模型带来的开放获取的便利性注定引发关于作者权益的伦理争议，因为他们往往得不到应有的认可或报酬。同时，生成式AI技术可能会使知识脱离原始语境，并削弱对原创作者的尊重。核心挑战仍然是如何在知识传播和保护创作者权益之间取得平衡，但人工智能公司眼下正在利用知识资源牟利，可能会降低人类智力创造的价值。

结论：AI版权叙事之战

由以上论述可知，从诞生至今，围绕版权已发展出多种叙事，AI版权争论的关键在于，谁能讲述一个更具说服力的故事，来解释 AI的运作方式。

舆论战:中国是如何向全球传媒强加其叙事观的

加拿大报税季来临这3件事你必知

从《沉默的荣耀》到《太平年》再到《我们中国人》:总台的文化叙事与时代答案

在典型的法律争端中，一旦涉及一个新的技术领域，不同利益相关方将首先围绕不同的比喻展开斗争。对于AI公司来说，他们倾向于将AI训练比作人类的学习过程——就像学徒画家临摹大师作品一样。而反对者则将AI训练描述为一种“机器人灾难”，是披着创新外衣的肮脏算法掠夺——大型科技公司正借助自动化手段实施对艺术的窃取。

不要小看叙事的重要性。美国版权局目前正在就 AI 相关问题征求公众意见，而提交的意见表明，人们对 AI训练是否侵犯版权存在截然不同的看法。由 Techdirt创始人迈克·马斯尼克（Mike Masnick）创立的智库 Copia Institute直言，艺术家无权禁止AI训练其作品，因为他们认为AI训练更类似于“阅读”而非“复制”。他们提交的意见写道：“当我们谈论 AI训练时，实际上是在讨论让软件代表开发者‘阅读’或‘吸收’作品。而版权法并不禁止阅读。”[20]如果法院接受这种“训练即阅读”的类比，那么依赖“训练即盗窃”这一论点的诉讼将很难占据上风。

放眼到AI的整体发展，叙事的影响更加重大。比如，AI公司已经非常成功地推广了一种叙事，即任何试图阻止它们的发展的努力都既天真又荒谬。他们也成功说服了很多国家的政府，在全球AI竞逐中绝对不能落后。这就是在政策、军事和科技专家圈子里几乎普遍认同的观点，即所谓的全球“人工智能军备竞赛”已在进行中，必须不惜一切代价，以便在他人“赶上”之前取得领先。这一人工智能的框架培养了一种以过时的冷战修辞为基础的不安全文化，背后的驱动力完全来自于利润和权力。

不得不说，“军备竞赛”这一概念对于正在到来的人工智能革命来说，过于粗糙和片面。为了避免在政策和政治辩论中陷入这种叙事，国际组织、政府、科技公司、媒体、民间社会和学术界必须转变现有的人工智能的框架，坚持符合伦理的价值观、公平标准和监管条件，以推动负责任的人工智能发展。唯有在这样的框架下，才能保证版权在新技术的不断演化之中，仍能最好地服务公众利益。