慕安會上"王不見王",馬克龍與默茨日漸疏遠背後

2026-02-14 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2018年11月，在法德紀念第一次世界大戰結束100周年的活動上，法國總統馬克龍與時任德國總理默克爾的一張貼面照，向全世界展現了兩位領導人和兩國間特殊且堅定的友誼。然而8年後，馬克龍與現任德國總理、與默克爾同屬聯盟黨的默茨之間的關系，卻讓外界越來越擔憂：本就因外部壓力劇增疲於應對的歐洲，是否正在見證其兩大核心——法國與德國的漸行漸遠？

在13日開幕的第62屆慕尼黑安全會議上，默茨與馬克龍並沒有安排雙邊會晤。根據會議議程，默茨在當地時間13日下午舉行的開幕式上發表開幕致辭，而馬克龍則在當天晚些時候發表主旨演講。默茨與馬克龍沒有公開會面的安排顯然令人失望，因為“慕尼黑安全會議主席沃爾夫岡?伊辛格及其領導的團隊希望今年能從慕尼黑發出歐洲實力和團結的明確信號”。

此前，在當地時間2月12日舉行的歐盟領導人非正式峰會上，會上的重要議題是制定關於歐盟競爭力、貿易政策的指導方針。在這個至關重要的問題上，德國總理默茨選擇了與意大利總理梅洛尼合作發表提案，而不是馬克龍。報道援引德國《法蘭克福匯報》的分析稱，默茨的這一選擇，被視為“他與馬克龍日漸疏遠的重要信號。”

法國《世界報》報道稱，盡管默茨當選時曾被譽為致力於歐洲事務且了解法德關系，並因此燃起了人們的希望，但在兩位領導人反復在鏡頭前刻意展現友誼的背後，法德兩國已不再掩飾在關鍵問題上的分歧。

中國社會科學院俄歐亞所研究員田德文在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪時表示，默茨時代的德法關系不如默克爾時代那樣親近，主要原因是兩國間戰略結構發生了變化，“俄烏沖突爆發後，德國的實力相對下降，沒有能力再主導歐洲。”“在這個情況下，法國和德國變得更實力相當了，兩國之間的爭奪就更多了，”他分析道，“這也意味著兩國在更多的情況下是對手（而非朋友）。歸根結底，無論法國還是德國，都是以自己的國家利益為（考量）的基礎，然後再來談所謂的歐洲的共同立場。”

德法分歧公開化

這已經不是默茨首次在關鍵問題上疏遠和反對馬克龍了。就在本周，法德兩國在“購買歐洲貨”問題上鬧起了分歧。

據彭博社報道，馬克龍2月11日在比利時港口城市安特衛普向商界領袖發表講話，他敦促歐洲各國在化工、芯片和科技等戰略領域優先使用本土資源。他表示，“如果你想保護這個大陸的就業機會，如果你想保留我們的社會模式，如果你想談論半導體、化工產業等等，我們必須通過有計劃的方式來保留和界定其中的‘歐洲含量’。”

慕安會揭幕前夕,馬克龍為何同時發難美中兩國?

愛潑斯坦丑聞背後:一場全球精英階層的共謀

北京氣炸!CIA高調招募中國線人背後有"陰謀"

而就在馬克龍發表上述言論後不久，默茨在同一場會議上表示，他支持“與歐洲一起制造”的理念，反對為了提振歐洲經濟在動用公共資金時，給予歐洲產品“全面優先”待遇。他還警告稱，“歐洲制造”政策可能過於狹隘。

“我們應該使用歐洲優先規則，但要聰明地使用，只針對關鍵戰略領域，而且僅作為最後手段。”默茨說。

彭博社稱，共同債務是另一個讓法國和德國產生分歧的問題。馬克龍在安特衛普重申，他支持擴大歐盟在戰略性投資方面的能力。

“如果我們想要在太空、國防與安全、清潔技術、人工智能和量子等領域實現適當的投資水平，並提升生產力和競爭力，唯一的辦法就是發行共同債券。”馬克龍說。德國則主張更多地利用歐盟長期預算中的投資資金來支持戰略投資，而非將其用在農業等領域。

《法蘭克福匯報》報道稱，默茨與馬克龍的相互疏遠其實早已開始。報道舉例稱，在歐盟就如何使用凍結的俄羅斯資產進行談判時，法國就提出了不同意見。南方共同市場（南共市）與歐盟自貿協定談判期間，馬克龍又表達了強烈不滿，他在采訪中甚至將其描述為“糟糕的協議”。但在德國人看來，法國不斷給協定挑刺，根本上是為了保護法國農民和農業的利益。

另據德國媒體報道，法德在防務問題上的分歧也日漸顯現。報道稱，盡管兩國都意識到加強歐洲自主防務的重要性，但在現實問題上卻存在分歧，德國在2022年就想要購買美國的F-35戰機，而法國則想推動兩國繼續聯合研發新一代戰斗機的計劃。在這種情況下，兩國合作的新一代主戰坦克計劃也受到波及，馬克龍10日表示，“如果我們的德國伙伴質疑聯合飛機項目，那麼我們也必須質疑聯合坦克項目。”

田德文表示，近期引發外界對法德關系擔憂的一系列議題，實際上正是法德兩國間存在尖銳矛盾的領域，“兩國間的核心矛盾概括起來就這麼三個方面：共同防務、‘歐洲制造’、歐元債券。在這幾個問題上兩國是尖銳對立的。”他表示，實際上在歐洲和全球事務方面，法德兩國目前還是能夠保持合作的，“但這三個領域確實涉及了兩國的核心利益，馬克龍（在維護法國利益方面）更具有進攻性，默茨也是為了維護德國利益而不接受法國的理念。”