日本耍賴,拒還中國"頭號流失國寶"......

2026-02-08 | 來源: 環球網 | 轉到微信 | 有8人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

《唐鴻臚井碑檔案文獻總匯》（以下簡稱《總匯》）日前在上海發布，這部典籍首次完整廓清碑石“立碑—存留—被掠—秘藏”的百年軌跡，構建起一條扎實嚴密、無可辯駁的證據鏈。然而，《環球時報》記者經過長期追蹤采訪發現，鑒於日方多年來的百般推諉，追索被掠奪的中國文物之路依然布滿荊棘，似乎陷入一個由沉默與逃避構築的迷宮。但山河遺珍，長夜盼歸，這場跨越世紀的歸途，承載著無數人的心願——讓所有被掠奪的文物回家。

是否接收新證據？日本(专题)宮內廳獨家回應“不好說”

原本位於大連旅順的唐鴻臚井碑立於公元714年，是唐朝中央政府特使奉命冊封中國東北地區少數民族靺鞨族地方政權首領，確立該地區隸屬於唐王朝的重要歷史物證。1908年4月前，日本占領軍以所謂日俄戰爭“戰利品”為幌子非法拆解唐鴻臚井碑及碑亭，將其裝船運至日本，獻給日本天皇，至今被藏於日本皇居“御府”之一的建安府，被許多學者稱為我國“頭號流失國寶”。

為追索被日本掠奪的中國文物，多年來中方與日本有識之士一道持續開展證據搜集，積極與日方交涉，推動其依法歸還。日本民間團體“中國文物返還運動推進會”（以下簡稱“推進會”）發起人、日本律師一瀨敬一郎在接受《環球時報》記者采訪時首次披露，“《總匯》正式出版之前，上海大學的學者們在2025年10月就為此事專程來過日本，將書稿交予我們。10月16日，我們在國會議員的陪同下，同日本外務省官員就返還被掠奪的中國文物交換了意見。當時不僅把《總匯》的書稿交給外務省，還委托其向日本皇居宮內廳轉交一份。”

在談及當時日本外務省官員的反應時，一瀨敬一郎稱，“在我們看來，日方應該也意識到，這份即將出版的刊物是得到中國政府認可的，所以他們比以往更加重視，態度也很謹慎，只說‘需要向上級請示’，其他也沒給出具體答復。”

如果想知道法西斯當年怎麼上台的,看看現在的日本

重判黎智英次日中國發布香港國家安全白皮書

日本將加入北約為支援烏克蘭購買美國武器的框架

不過，外務省是否將《總匯》書稿轉交給了宮內廳仍然存疑。具有發布日本皇室相關信息等職能的宮內廳廣報負責人在獨家回應《環球時報》記者問詢時表示，“沒有看到相關內容”。一瀨敬一郎告訴記者，“推進會”計劃近期提交最新出版的《總匯》。宮內廳是否會接見民間團體並接收這份最新證據？該負責人表示，“這個不好說，畢竟目前尚未收到相關申請，暫時無法答復。”

實際上，“推進會”已與宮內廳數次交鋒，卻屢屢遭對方狡辯。當被問及“中日民間團體提交申請書希望參觀唐碑，為何不被允許？”，宮內廳稱是“為了維護安靜的環境”；當被問及“是否認為唐碑是‘戰利品’？”，宮內廳辯稱，“接手時就已經被登記為‘國有財產’，因此沒有相關（將其認定為戰利品）的資料”……

外務省沒回復，日方嫻熟“踢皮球”

“‘國有財產’是由外務省認定的，最終能否返還文物也是由外務省決定。”宮內廳廣報負責人在接受《環球時報》記者采訪時將“皮球”踢給了日本外務省，當記者追問宮內廳對返還掠奪的中國文物持有何種立場、有哪些應對准則時，該負責人反復稱，“因為（唐碑）已經被認定為‘國有財產’，宮內廳並不處於可以就此事發表意見的立場”，“這件事歸根結底屬於國家層面，不是宮內廳可以單方面決定的。至於如何處理，我們聽從外務省的意見。”宮內廳同時表示，“若中方提議溝通，也會進行探討。”

一瀨敬一郎告訴記者，就歸還中國文物這一問題，外務省才是主導此事的關鍵一方。《環球時報》記者就此事致電日本外務省，對方表示“為保持准確性，需要書面提交問詢申請”，記者當即按要求發送采訪郵件，但截至發稿時，尚未收到回復。

“《總匯》是幾代學者的研究成果，僅收集資料就用了數十年的時間。”上海大學中國海外文物研究中心副主任陳文平告訴《環球時報》記者，“追索唐碑的過程中，最大的阻力在日方，日本政府始終回避非法流失文物問題。”