中美博弈: 中美"斬殺線":你憑什麼覺得自己不會被斬殺?

2026-02-01 | 來源: BBC中文網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“斬殺線”這個名詞從游戲逐漸進入中國政治公共討論語境，本用於形容美國社會信用制度給普通人帶來的生存壓力，如今，中國民眾開始反思是否中國也有“斬殺線”。

“斬殺線”一詞來自游戲，指玩家角色在低至一定血量的時候可以被無視任何條件、一擊秒殺，如今被用以延伸為描述一個臨界狀態。

這個詞被一個網名為“斯奎奇大王”的網紅博主率先提出，他更為知名的稱呼是“牢A”。

去年11月時，“牢A”在中國最受歡迎的串流視頻平台“嗶哩嗶哩”（Bilibili，或稱B站）上發布了一段長達5小時的影片，直觀展示了在美國貧困線上下掙扎的民眾生存圖景。這些畫面包括但不限於因為薪水過低而挨餓的外送員、乞討食物的兒童，以及因無力支付醫療費而被醫院拒診的民眾。

“牢A”將一切都指向了美國的信用體系，提出在這種制度體系下有一條“及格線”，“及格線”上的人尚能維持體面生活，盡享資本主義社會的繁榮，但一旦跌至“及格線”下，民眾極難翻身，將持續被貧窮所困。

此前，這一類影片在Bilibili這個單一平台上都並不少見——在中國社交媒體上，由於審核制度不斷迭代完善，網民已經心照不宣關於本國討論盡數踩在紅線上，但對於別國內政、社會生活圖景的議論是完全被允許的。

因此，關於美國的毒品問題、槍擊問題、貧困問題以及社會系統問題，盡管對於大部分不能翻牆獲取信息的中國民眾來說，這是他們從未踏足的一片土地，但由於這類影片總是被允許出現、且常收獲推流，普通中國民眾對於美國、非洲等地的社會民生問題亦有一定了解。

只是“牢A”的出現給他們提供了一個非常新鮮、充滿沖擊力的代稱名詞——“斬殺線”。

這個詞被中國官方媒體快速轉載使用，《觀察者網》在微信上亦轉述該詞，《北京日報》、《南方日報》等官方媒體也開始在微博平台上發布“斬殺線”相關內容。不到兩周時間內，《觀察者網》發布了十多篇相關評論文章，把“斬殺線”作為川普重返白宮一周年的主要美國氣象。

中美俄力挺也沒用,匈牙利強人歐爾班為何大敗?

中美在不同AI賽道上領先誰能最終超前?

中美科技博弈加劇　年輕科創家漸成中南海貴客

此後，在1月初，中國當局核心理論刊物《求是》雜志刊發評論文章詳細闡述“斬殺線”，給這個本來略帶諧謔的詞語背書——用以展示美國全民醫保的“潰爛”、扶貧的可笑。

浙江宣傳部門直屬微信號更是發文表示“中國的制度不會讓一個人因為一次不幸就被『斬殺』。”

“鎖血掛”

在先前的討論中，中國民眾不僅熱衷於討論美國的“斬殺線”，與此同時還喜歡討論中國的“鎖血掛”。

和“斬殺線”一樣，這個名詞同樣脫胎於游戲術語，原意是角色血量過低的時候會出現系統鎖血、保住該角色不死，在游戲裡，“鎖血”的裝備和技能是對付“斬殺”的必備、甚至唯一解藥。“掛”就是“外掛”的簡稱。

和強調貧困殺人的“斬殺線”敘事相比，“鎖血掛”沉浸在中國“有系統兜底”的敘事裡。

這些零碎故事包含但不限於：貧困生依靠學校老師和同學的捐款和接濟完成學業，特困生被默許不用交學雜費並考上不錯的大學改變家境，低保戶每個月能拿到一些補貼金錢等。

關於貧困，中國網民從下到上創造了一種新的敘事：中國在用基建和社會福利政策為更貧困的人兜底，嘗試去構建一個“一個人即便突然失去一切，也不會因此一無所有，因為這裡是社會主義中國”的圖景——但這種社會福利政策有多少來自政府、多少是民間自發，這個問題在這種宏大的感動敘事裡並沒有提及。幾乎所有的參與討論“斬殺線”的公眾號和半官方公眾號都在引述或轉述這句話。