| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

是誰關掉引擎?震驚世界空難調查即將揭密


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
2025年6月13日,搜救人員正在印度航空空難現場尋找生還者。(美聯社)


駕駛艙錄音混亂最後10秒未公開

先前曝光的AI171班機錄音顯示,駕駛艙內曾出現極度混亂對話,其中一名飛行員詢問另一人“為何切斷燃油”,對方則否認有此行為。


初步報告未揭露,究竟是哪位飛行員提出質疑,也刻意未公開撞擊前關鍵10秒的駕駛艙錄音逐字稿,被外界解讀、是印度政府試圖在最終報告完成公開前,最後保留的堅持,不願貿然將責任歸咎於飛行員。

不過,在《華爾街日報》(WSJ)的報道中,卻明確指出,當客機出事的最後時刻,機長保持極度冷靜態度,而副駕駛則陷入高度恐慌,並驚呼“Oh s—!”等情緒字眼。



印度航空787客機發生墜機事故,機上242人遇難。(美聯社)


當時飛機是由副駕駛昆德(Clive Kunder)實際操控,機長Sumeet Sabharwal則負責監控儀表數據。WSJ報道指出,最後關頭機長並未拉升操縱杆,而副駕駛則在最後一刻多次嘗試拉升。

假如最終調查報告,明確將肇事歸於機師,一旦報告曝光,勢必在印度國內引發劇烈反應。畢竟當飛機失事、安全調查啟動之際,該航班機長的父親與飛行員工會,立即向印度最高法院請願,要求禁止調查單位朝“駕駛過失”方向追查,並公開呼吁政府另外成立團隊,進行獨立調查。

“飛行員蓄意行為”一直是航空界禁忌話題


由專業飛行員主導的蓄意墜機或輕生墜毀行為,在航空業界、至今仍被視為高度禁忌議題。近代最明確的案例,是發生在2015年、德國之翼(Germanwings)9525號班機,副駕駛魯比茲(Andreas Lubitz)在將機長騙離駕駛艙後反鎖,刻意駕駛飛機撞向法國阿爾卑斯山,造成機上150人全數罹難。

其實在更早之前,美國航空調查單位曾一度認定,發生在1997年的勝安航空(SilkAir)185號航班空難,極可能涉及駕駛刻意行為,但當時印尼政府極力否認這個結論。

這起空難,不僅對印度航空本身造成重大沖擊,連帶影響該國整個產業,以及乘客的信心。消息人士指出,印度航空(Air India)原訂達成營運獲利的轉型計劃已被打亂,公司預期將創下歷史性虧損。

印航母公司塔塔集團(Tata Group)與大股東新加坡航空,如今開始物色新任執行長人選,計劃取代現任執行長威爾森(Campbell Wilson)。
您的點贊是對我們的鼓勵     無評論不新聞,發表一下您的意見吧
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.1004 秒 and 5 DB Queries in 0.0122 秒