宏福苑大火两个月:重觅家园路在何方?灾后重建难题待解

2026-01-29 | 来源: BBC中文 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

杨先生表示，宏福苑对于很多人来说“是他整个identity（身份），他人生一个很长时间、生命的一部分”。他闻说有居民看到火甚至害怕得想呕吐，只能转用电磁炉，也理解对方不想原址重建的立场。

“我尊重所有人的选择，但同时也希望所有人尊重我们的选择，但是所有的大前提都是：‘我们有得选’，”他说。

灾后有宏福苑居民自发实名联署，收集到407户街坊意见，其中394户同意重建，13户反对。小陈是有份签署的其中一户，他说目前欠缺一个类似有代表性的法人代表讨论。

谁来主导重建方案？

前大埔区议员姚钧豪曾在社交媒体发文，批评政府问卷未提及不同安置方案的详情，认为内容误导，不赞成以此来收集意见。

他向BBC中文表示，问卷写法会让居民认为“时间”作为唯一考虑因素，甚至“慢慢令到想选择不同计划的人有一个对立面”。他又指，问卷第一条问题是向居民查询“政府应考虑哪些重要原则”，质疑为何要居民要代替政府思考，而目前居民亦无政府所拥有的资讯，难以有客观答案。

他表示“政府是应该问居民这一刻需要什么”，再按其需要推出不同方案，会让居民觉得“你真的在听我的意见”。

《太平年》热播引争议,白宇为什么没"大火"?

特朗普:美正计划重建"传统意义上的战列舰"

中共中央军委领导班子,还能重建吗?

2025年11月29日，巿民在宏福苑附近公园摆放鲜花悼念罹难者，一张纸张上写着：“要检讨的不是竹棚，而是制度”。

公共专业联盟创会主席、资深工程师黎广德建议，港府可以采用过往巿区重建模式，按既定程序及框架为居民进行需求评估及厘定收购价钱。

他观察，“政府走了一步，是伤害很大的，就是打压一些公民社会的声音”，同时避忌居民的参与；政府解散原来的法团，另行委任管理公司，其角色亦见疑虑，“那个公司没有一个很清晰、向居民问责的义务，反过来因为政府委任，变成向政府负责。”

他表示，联合国减少灾害办公室过去一直研究以什么形式去处理灾民安置问题，其中一项重要原则是需要有居民参与，“居民的需要不应被视为??不是一个施舍，而是他们的一个权利”，“原因很简单，如果他们不参与决策，政府当局无从知道他们最大需要是什么”。

黎广德说，目前情况一直发展下去，政府能否找出合适的方案给居民，“其实这件事是不乐观的”。