一起詐騙案"真凶再現":他獄中病亡14年後獲宣告無罪

2026-01-28 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“他給我看過兩份合同，是加拿大的一家公司和澳大利亞的一家公司簽訂的隔離柵欄購買合同。”張寶財在供述中稱，他以中資創業公司的名義與天聖財團簽訂合同，承接220萬套隔離柵欄項目，然後對外發包。

除張寶財公司外，還有2個公司成了天聖財團的發包商，發包商們負責再找生產商，全國數十個企業和個人參與到該項目當中。其間，孫雙多次組織給生產商培訓，收取培訓費、會議費和保證金等。

然而，發包商、生產商交了款後，該項目卻未能繼續推進。

後來的判決顯示，所謂隔離柵欄項目其實是個虛假項目。澳大利亞大使館北京澳大利亞聯邦警察聯絡處出具的對天聖財團的查詢結果證實：該公司已在2000年5月11日注銷。

而這個項目中的所謂合作方——慰諾（華營進出口集團）總公司，經國家工商行政管理總局信息中心的查詢結果證實：未查詢到該公司相關檔案信息。

2026年1月27日晚，澎湃新聞電話聯系上刑滿釋放的孫雙（即孫玉飛）。對於項目，孫玉飛表示：“最早我引進這個項目，然後給他們去做，後期的情況我就不知道了。”對於張寶財的案件，他說參加了庭審，也聽說了無罪：“現在搞不清楚了，我不知道怎麼回事。”

查無此人的“孫雙”

2006年8月，參與隔離柵欄項目中的柳鳳池、王錦忠、趙慶喜、趙書誠四人先後向公安機關報案，控告張寶財合同詐騙。8月31日，張寶財被刑事拘留。

張寶財被指控在2000年5月到11月之間，虛構事實、隱瞞真相，先後與報案人簽訂隔離柵欄項目合同，收取工程保證金等合計約55萬元。

張寶財則辯稱，自己無詐騙故意，也無詐騙行為，收取的款項除了必要開支外，全部交給了孫雙。他同時稱，報案人也認識孫雙。報案人則表示否認。

能否找到“孫雙”，成了該案的關鍵。

美魔女躲柬涉上億元感情詐騙案猝逝4月無人知

越南最大外匯股票詐騙案主謀落網,查獲近15億資產

卷走血汗錢加拿大華人中醫被重罰

2006年9月20日，太原市公安局迎澤分局經偵大隊出具《情況說明》稱：偵查期間，根據被告人張寶財提供的線索，辦案單位前往北京在北京市公安局戶籍部門未查找到孫雙的戶籍資料，在北京市各級工商局也未查找到孫雙所成立的公司。被告人張寶財至今亦不能提供該與孫雙所簽承攬加工業務合同及把部分工程保證金交給孫雙的有關憑證。

為何沒能找到“孫雙”？案件啟動再審後的2024年7月3日，太原市公安局迎澤分局經偵大隊的《情況說明》稱：2006年，本案偵查過程中，張寶財交代把部分贓款交給孫雙，但只能提供孫雙這個名字，提供不出有關查找孫雙的其他線索，全部詢問、訊問筆錄中均未提到孫玉飛的名字，當時全國戶籍查詢系統尚未聯網，辦案人員專門前往北京核查孫雙戶籍信息、查找孫雙本人，在北京市公安局相關戶籍部門查找不到孫雙個人戶籍信息。

“現了解到孫雙系孫玉飛的曾用名，依照當時的查詢條件，只能根據現用名查詢到本人戶籍信息，無法通過曾用名查找到本人戶籍信息。”《情況說明》稱。

張寶財的辯護律師李金寶在澎湃新聞受訪時認為，當時的偵查人員並未盡職盡責，張寶財曾提供過孫雙的電話、公司等信息，如果詳細核實是能查到孫雙的情況。

2007年7月4日，太原市迎澤區法院對該案做出一審判決，認定張寶財犯合同詐騙罪，判處有期徒刑14年。張寶財不服，提出上訴。2007年9月28日，太原中院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

關於張寶財所提“其將收取被害人的一些款項除必要的開支外其全部交給了孫雙，其沒有詐騙他人”的上訴理由，太原中院在判決書中表示，經查，公安機關的《情況說明》證實查不到孫雙該人及其公司，各被害人也均沒有認識孫雙該人的證言，且張寶財也不能夠提供孫雙個人的具體身份情況及確切地址，故張寶財所提上訴辯解證據不足，不予支持，予以駁回。

孫玉飛在2026年1月27日晚向澎湃新聞承認，孫雙是自己的曾用名，當時和張寶財等人打交道時就用了這個名字。對於後來改名原因，他稱“有特殊情況”。

獄中病亡後，孫子立志學法維權

張寶財獲刑後，家人一直沒有放棄申訴。