面對尼帕病毒,別急著炒作"有效藥物"

2026-01-28 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

體外試驗結果，金線表示隨著濃度上升對病毒的抑制作用上升，藍線表示濃度太高時對細胞活性也有影響

但最大的問題在於，這些也都僅限於動物試驗，並不能等同於“有效藥物”，人與其他動物的不同，是藥物研究永遠無法回避的問題。特別是作為比較對象的T-705和4’-FlU，此前針對尼帕病毒也只有動物模型而已。

另一個問題是，藥物在倉鼠的肺和脾濃度高，但在腦內的濃度低約20倍。盡管作者指出，腦病毒載量更低（比肺低1-3 log），推測可能仍然對腦炎症狀有效，然而這也需要人體試驗驗證。

還有一個現象是，400mg/kg濃度的VV116給藥的倉鼠，肺和脾中的病毒拷貝數都較少，大大優於T-705（注意縱坐標是對數坐標），與濃度減半的VV116相比，更是遙遙領先。而腦中的病毒拷貝數，卻有明顯的“拉平”效應，與對照組（溶劑/載體對照組vehicle）相比，差距也明顯縮小，因此對腦炎的治療效果，其實還有探討的空間。

另外，論文也只給出了肺部的病理學檢查結果，而沒有提及腦部情況。

論文結尾還提到，根據先前的I期臨床研究，每日兩次，每次800 mg及以上的給藥方案可持續維持有效的V116抗病毒濃度，建議在後續的尼帕病毒感染患者臨床研究中采用該方案。

印度現"立百病毒"疫情 6招預防

印度尼帕病毒來勢洶洶,動物園展開蝙蝠檢測

高致死病毒來襲多國機場全線戒備

不過這項新冠時期的研究，主要是評估VV116在健康中國人中的安全性、耐受性和藥代動力學，所謂的“維持有效濃度”，也是針對新冠病毒的。這僅能作為參考，並不直接涉及針對NiV的“有效抗病毒濃度”。

應該說，論文將VV116定位為“有前景的備選”是恰當的，反映了同行評議論文的嚴謹。

武漢病毒研究所的通稿，雖然沒有明確研究是體外和動物試驗，籠統地說“對尼帕病毒具有顯著的抗病毒活性”，但也只說是帶來“新希望”。

然而，最終一些媒體更進一步，在標題上放大為“有效藥物”，極易導致公眾誤解。

炒作也引發了實際影響。旺山旺水生物醫藥股份有限公司的研究人員參與了這項研究，媒體炒作當天，也就是1月27日，旺山旺水-B港股股價飆升10.9%，第二天又暴跌9.6%，坐了回過山車。