中文网络"赢学"争议下的斩杀线(图

2026-01-21 | 来源: 王庆民 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

“赢学家”和“输学家”都无视中国是复杂多样的，中国人有幸福者也有不幸者的现实。二者也不真的关心民众幸福与疾苦，也无意解决实际问题，而只是将民生问题作为抒发情感、抹黑对方的工具。

“斩杀线”在内的“赢学”和“输学”，是当今中国前景充满不确定性、社会不安、人心迷惘下，一些人利用人们精神空虚与失落，有满足情绪的需求，而炮制出的精神鸦片，有意引导民意，从中获益。执政者试图得到更多民众拥护爱戴，利于统治稳固;反对派则企图吸引支持，以颠覆体制、改变现状，由自己上位。还有投机者和被裹挟的普通人，也推波助澜。

“赢学”和“输学”支持者在舆论冲突漩涡中唇枪舌剑，也越来越情绪化，相互刺激、相互成就。两方在情绪失控下越发极端，舆论更加撕裂和对立。

“赢学”和“输学”的同时盛行，恶化舆论生态、损害人际交流、信息传播，以及判断是非所应保持的诚实客观，误导不明真相的人们，加剧舆论场乃至现实社会的极化。中国社会确有许多须要解决的棘手问题，而“赢学”和“输学”都扰乱正常的讨论、阻碍问题的解决。

中国建成全球最大电动汽车充电网络

中国"超级大使馆"计划多年争议背后的四大看点

西贝关店再引预制菜争议,讨论不能止于舆论骂战

无论执政者还是反对派，若真为国家人民考虑，首先应当实事求是，就事论事，而不是立场先行、迷惑民众，制造精神鸦片。与外国对比，也不应为拜高踩低、自大或自贱，而是以他者为镜鉴、取长补短，最终落脚于强国富民。

笔者也明白，在如今中国社会分化、矛盾尖锐、舆论极化下，以上道理虽对，却不易实现。人们在生活中的痛苦和不满，通过互联网放大极端声音、劣币驱逐良币，都让“赢学”和“输学”比持中平和之论更具吸引力。

在中国改革停滞、前景晦暗下，失去希望的人们也不再指望理性对话解决问题。“赢学”和“输学”一体两面的扰乱舆论、“斩杀线”等“立场先行”的情绪化争论，真实民生问题难以解决的现实，仍然会持续下去。