"美国斩杀线"降温记借题发挥全球中产大退潮

2026-01-13 | 来源: 大声思考 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

“美国中产斩杀线”，在全网轰轰烈烈地热炒了将近一个月之后，终于开始悄悄地降温。因为在许多科普博主殚精竭虑的解说之下，热衷于推送骇人听闻信息的平台们，也终于看见了不对劲。

不对劲的核心原因，是除了一些头脑简单，缺乏基本海外生活信息的人之外，多数热衷于讨论这一话题的人，不过是借题发挥，说别人的苦痛，浇自己的块垒。

对于普通中产而言，尽管对长期经济繁荣不曾抱有怀疑，但是总感觉时代的火山灰笼罩在头上，随时会落下来埋葬自己数十年积累的微薄资产。

这就是人人敏感于“斩杀线”的核心关键：说美国斩杀线，是因为回头看看自己的资产包，终归觉得岌岌可危。

不过中产的下坠，风险不在中国，而在世界。

还是得先科普一下。“美国中产斩杀线”的来源，是在纽约的一位资产分析师，迈克尔·格林，他在统计了一番新泽西州的中产阶级的费用清单之后，得出的结论是：美国的中产阶级如果想过上体面的生活，年收入必须在14万以上。

别有用心的人就以此作为标准，说一场车祸，或者一次超过预期的家庭医疗事故，就有可能让这个家庭落入无家可归的境地。然后还有人就用现在美国城市街头随处可见的流浪汉，来构筑斩杀线的现实。

一石三鸟?借题发挥?以色列袭击伊朗有这三大原因

说下我的感觉。轻易坠入斩杀线热点的人，要么就是廉价的同情者，要么就是无知的幸灾乐祸者。

简单看下几组数据：

美联储的数据是：美国家庭的平均收入中位数是8.06万美元，家庭平均资产价值106万美元，扣除全美巨富家庭，平均家庭资产中位数19万美元。

格林的统计说，美国中产家庭的重大支出房屋（包括租金）、教育、医疗和交通，已经占比超过了一半。他的意思是说，如果所有的一切完全依靠家庭收入来支撑的话，年收入必须在14万以上才够。

那的确是的。房屋按揭、子女学费、汽车按揭以及医疗保险，如果所有的支出全部依靠收入来支撑的话，14万美元还不一定够呢。

但是荒唐的地方还不仅止于此。如果说一半的收入用于这些，本身不仅远远不够。那么另外一半的收入用在了哪里？

旅游、文化、娱乐（各种影视购物会员一个月就几百块美元）。这不是作死吗？

子女的学费除了那些腰缠万贯不差钱的大款之外，多数中产阶级子女依靠的是从联邦到州到市里的各类多如牛毛的奖学金、助学金和学生贷款。只要愿意，没有一个学生会因为缺乏学费而辍学。