特朗普: 特朗普"三分天下"的邀请函,中俄要入局吗?

美国入侵委内瑞拉，马杜罗夫妇遭逮，这是一份特朗普(专题)对中俄的邀请函，函中只有四个大字：三分天下。

对此事件，拉美多国严厉谴责，世人抨击美国打破二战后的国际秩序，公然违反国际法。然而，若其他大国（或超国家联盟）未能给予有力的反击，这些声音充其量都是一时“义愤”，表面生气，私下输诚，将来史书只会留下一笔“委国总统遭逮，拉美震怖，美国实质控制全美洲之始”。

很难避免世人拿特朗普此举和中俄作对比，中俄对台湾(专题)与乌克兰问题的处理方式，拖泥带水，歹戏拖棚，殊不知“壮举”是可一夜实现的，而且还不死一个大兵，连装备都完好无损。

不争千秋，只争朝夕，特朗普斜眼看中俄——马杜罗已是美利坚的阶下囚，泽连斯基与赖清德呢？

不知有几人能看懂这出？所谓“和平总统”是用战争的形式谋求史笔规格的和平，只是有点“遗憾”，特朗普入侵委内瑞拉时，头上没戴着“诺贝尔和平奖”的桂冠，否则未来史书上这一笔，会显得分外反讽，又无比现实。

当然，我们尽可说此一事件，日后只会给美国带来这样那样的麻烦，但我们要从美国的角度看问题，特朗普眼中只有大国角力和美式“算大账”，现在浓缩成一个尖锐的提问：委内瑞拉有事，就是中俄有事吗？

特朗普的算计简单粗暴，他显然认为，中俄有各自的核心利益要顾，拉美只是次要利益。欧洲给俄罗斯，西太平洋给中国，而美国从一个全球霸权退求到美洲霸权，过分吗？

必须说，尽管我方的“大棋观”与特朗普截然不同，但谁能确定俄罗斯对这门罗主义棋盘不心动？毕竟，俄方的历史经验是“雅尔塔会议”，情况和眼下特朗普所给的邀请函很类似。

无可否认，特朗普在2025年下半年，确实对中俄展现了些许退让的姿态，只是美方从全球“慢慢退”，但在美洲大陆却“快快进”，将“退让”兑换成真金白银的石油利益与贸易壁垒（墨西哥对亚洲主要经济体调高关税）。特朗普自问无愧于心，不负中俄，将大账算得明明白白。

快慢与进退，是看清今后局势的关键角度。且不论俄罗斯，我方现在应该已经清楚地看到，美国如何将西太平洋盟友推到前线，以作为撤退缓冲，并将资源集中投入美洲，快速攻城掠地，意图断绝中国在拉美的利益。

纳瓦罗谈川普对华态度:根本没有缓和

共和党议员: 川普"唯一应该掌管的是美国"

万斯等被曝促特朗普关注国内议题,否则中期选举..

换言之，钱凯港、两洋铁路以及其他区域合作项目，势必将成为中美短兵相接的“战场”，相较之下，台海却仍是僵局。无论是否愿意，我方可能会被拖入多线作战格局，一个不小心，就会处于资源分散的窘境，非但危及次要利益，连核心利益的战略进展都会放缓。

白话说，如果在收复台湾前，拉美成了美国“类殖民地”，那我方就是全盘皆输。特朗普的大交易很简单，台湾与拉美，你选一个吧。他说不定还将自己的门罗主义，视为对中国的恩赐。

我方欢迎特朗普摘下道德假面，用实力说话，现在能扮演道德教师爷数落美国的现实主义回归吗？可以是可以，但措辞要与行动匹配。

江湖盛传，美国现在这也不行，那也不行，但实际状况却是，美国这也抢赢，那也抢赢，没抢成的，美国就与之缓和关系，然后特朗普趁大国休战的空挡，继续抢劫世界的其他角落。

美国炸了伊朗，没事，中东地区还给了超过2万亿美元的投资承诺。美国意图武装日本(专题)、菲律宾和中国台湾，没事，东亚地区还给了美国超过1万亿美元的投资承诺。以上这些金额，都不包含军售，也不含关税，虽然投资承诺与落地必然会有差距，但总不能说特朗普抢输了，打个对折都算赢麻了。

我们可将美国四处掠劫的行为看成一个衰落大国的最后挣扎，在沉重的包袱下透支实力，但也应当承认这番挣扎必有所获，虽然荣光不再，但自保有余，万不可轻敌。

再者，也不需要放大美国在全球博弈里一时的进展，来自贬我方一动不如一静的长期战略思维，但如上述，关键在于快慢与进退的节奏拿捏，是否能确保我方获胜。

我长期主张中方要关注短期战术策略，意思就是，主动与被动都有其优点，要交叉运用，不能总是将问题置入长期博弈以求平摊风险。

以下，我从台湾内部对此事件的看法，选出两种值得一谈的角度。