Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

News

Car

加西 | 加东 | 美国 | 中国
移民 | 华人 | 社会 | 娱乐

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 时评 | 钱币 | 视听
生活 | 房屋 | 亲子 | 原创 | 电子 | 投资 | 汽车

财税 | 就业 | 留学
旅游 | 健康 | 时尚

专栏 | 视频
群组 | 图库

News 生活资讯社区专栏原创图片新闻 Recent News 评论搜索美国新闻

被击毙女子撞ICE特工? 慢镜头曝光

(加西网综合)昨天明尼阿波利斯发生37岁的女子 Renee Good 近日在被美国移民与海关执法局（ICE）特工开枪击毙，引发全美的关注。

美国国土安全部长克里斯蒂·诺姆表示，涉事警官当时正在执行训练任务，而抗议者则在骚扰执法人员，并称明尼阿波利斯事件为“国内恐怖主义行为”。

美国总统唐纳德·特朗普坚称，Good 在事件中曾“撞击特工”，并批评她行为恶劣。

埃隆·马斯克公开表示全力支持ICE，“如果执法人员让你停下，你就得停下。试图开车撞死他们显然属于自卫”。

Here’s the video in slow motion. You can see the attempted murder by the person driving pic.twitter.com/b5yHWrzta2
— SmallvilleBeers (@SmallvilleBeers) January 8, 2026

特朗普在接受《纽约时报》专访时表示：“她的行为非常恶劣。然后她撞了特工。不是试图撞他，而是撞了他”。这是他本周第二次接受该媒体采访，同时也是在下令美军特种部队进入委内瑞拉后不久。

加国女子海外度假突死亡家人痛心

美军加油机坠毁6死!殉职名单曝光,最年轻仅28岁

伊朗革命卫队:将全力追捕并击毙内塔尼亚胡

面对记者指出的视频画面模糊、难以断定责任方，特朗普要求观看录像，并现场让助手播放了事件片段。还评论称：“那是一个非常恶劣的情况”。

他补充说：“我希望没有人被开枪打死，我也希望没有人尖叫或试图撞击警察”。

尽管记者强调画面模糊，无法清楚判定责任，特朗普仍坚持自己的观点，称现场画面“可怕，令人痛心”。

当天，特朗普在社交平台 Truth Social 发布声明，指称驾驶车辆的女子似乎应对事件负主要责任：“她驾驶汽车行为混乱、阻碍并抗拒执法，然后暴力、恶意地撞击ICE特工，而特工看似出于自卫开枪”。

美国国土安全部部长 Kristi Noem 称，Good 的行为构成“国内恐怖主义”，因为她“将车辆作为武器”对付执法人员。特朗普的边境事务官员 Tom Homan 则态度更为谨慎，表示将等待调查结果再作评价：“让调查结果说话，根据调查追究责任”。

事件发生后，明尼阿波利斯爆发抗议活动，民众在街头向执法人员投掷雪球，警方被迫撤离。总统尚未公开回应抗议情况，但预定于周四举行记者会。副总统 JD Vance 已在社交媒体为ICE特工辩护，并将与 Karoline Leavitt 一同出席新闻发布会。

不错的新闻，我要点赞

已经有 131 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

Note:

_RELATED_NEWS:

盗号、养号、再卖号记者曝光黑灰产"养号工厂"

伊朗革命卫队:将全力追捕并击毙内塔尼亚胡

美军加油机坠毁6死!殉职名单曝光,最年轻仅28岁

《好好的时光》大结局:刘成入狱,王元媛出国,庄学习最圆满

素里今早又响枪多个弹壳房屋受损

_RELATED_NEWS_MORE:

岳父身份来头太大,难怪郑少秋愿当30年老婆奴

曝美国防部狂花$2500万买牛排龙虾甜甜圈…

中国历史上三大罪人第三位人人喊打

惊!加国急诊室告急每年上万人等死

温哥华汇款/外币兑换汇率最优安全

特朗普释放"停战"信号:谁在被失控油价疯狂反噬?

调兵!曝驻韩美军萨德及爱国者调往中东

李诞谈"养龙虾"热潮,做梦都在和它聊天....

温哥华牙医诊所提供全面牙科服务

共有 131 人参与评论 (其它新闻评论)

游客 [甥.数.道.易]

2026-01-10 08:06

评论 19 _BBCODE_WROTE:

[quote="游客"]请注意视频最关键的一点是警员先跑到车尾看了一下车牌，然后直接走到车头，并且是立刻开枪(根据那名警员提供的视频)。那么你认为这种情况下是警员故意要击毙死者，还是死者先开车，再被击毙的呢？正常的逻辑都是，一旦驾驶员开车，就不会有人故意跑到车头等着被撞的，除非脑袋被驴踢了……所以很明显那名警察跑到车头的目的就是制造被撞的假象，他可以有借口击毙死者。但是他也害怕自己被撞，所以一走到车头就立刻拔枪，所以根本就没有发生死者要袭击他那一幕，他是故意杀人。[/quote] “正常的逻辑都是，一旦驾驶员开车，就不会有人故意跑到车头等着被撞的” 警察是执法者，不是你“正常逻辑”里的“人”.一般人见犯罪行为要跑，但执法者要“故意”上去处理。 “ “那么你认为这种情况下是警员故意要击毙死者，还是死者先开车，再被击毙的呢？” 这有什么疑问？难道死者是在被击毙后才开车？

所以是死者先开的车，那么警察为什么要在死者已经开车的情况下，跑到车头？难道他的“执法“，或者你说的“故意要进行处理”，就是为了一枪击毙她吗？

踩 1 回复 0

评论19	平行空间	2026-01-10 07:53
游客 _BBCODE_WROTE: 请注意视频最关键的一点是警员先跑到车尾看了一下车牌，然后直接走到车头，并且是立刻开枪(根据那名警员提供的视频)。那么你认为这种情况下是警员故意要击毙死者，还是死者先开车，再被击毙的呢？正常的逻辑都是，一旦驾驶员开车，就不会有人故意跑到车头等着被撞的，除非脑袋被驴踢了……所以很明显那名警察跑到车头的目的就是制造被撞的假象，他可以有借口击毙死者。但是他也害怕自己被撞，所以一走到车头就立刻拔枪，所以根本就没有发生死者要袭击他那一幕，他是故意杀人。 “正常的逻辑... [More...] 赞踩 4 回复 1

游客 [甥.数.坠.易]

2026-01-10 07:47

评论 16 _BBCODE_WROTE:

[quote="游客"]到底该不该拔枪要看当时的情况决定。首先根据视频这名女士并未要袭警，而是要驾车离开，所以如果逃逸就要开枪的话，那么就是警方在滥用权力。假设你在开车被警察拦下，指控你是非法移民，你认为对方的言论很荒谬，就驾车离开，被警察开枪直接击毙，请问这是否算是滥用执法权？同时那名警察提供的视频完全无法辨认死者是否在开车撞她，无法作为她袭警的证据。而且即使那名警察号称自己曾经有过类似经历，所以以此类推，预判死者即将要撞他，因此而开枪，也属于滥用警权，至少是过度防卫-对未发生的事情就使用最暴力的手段镇压。他如果认为自己有危险，至少可以远离车辆，或者站在驾驶员位置，不用站在车头故意把自己处于最危险的位置。所以他站在车头，就是要直接击毙死者，同时为自己制造被撞的假象。我的结论就是ICE在暴力执法，死者是无辜的，至少罪不至死[/quote] 我这么认为，在警员如此贴近这辆车的情况下，只要车不停，无法判断这辆可以原地打转的四驱车会走哪个方向，或者是否原地打转，不能排除原地打转碾压警员的可能。这样构成对警员的威胁。警员开枪我认为是合理的防卫行为。正如警员盘查行人时，行人不听警告，从兜里掏手枪状物体，警员会毫不犹豫开枪。难道你会质疑那个人掏东西也好掏枪也好，只要还没打中警员，那警员就不应该开枪？很简单的逻辑，为什么有些人抱了政治的执念就失去常识的判断？

请注意视频最关键的一点是警员先跑到车尾看了一下车牌，然后直接走到车头，并且是立刻开枪(根据那名警员提供的视频)。那么你认为这种情况下是警员故意要击毙死者，还是死者先开车，再被击毙的呢？正常的逻辑都是，一旦驾驶员开车，就不会有人故意跑到车头等着被撞的，除非脑袋被驴踢了……所以很明显那名警察跑到车头的目的就是制造被撞的假象，他可以有借口击毙死者。但是他也害怕自己被撞，所以一走到车头就立刻拔枪，所以根本就没有发生死者要袭击他那一幕，他是故意杀人。

踩回复 0

评论17	平行空间	2026-01-10 07:37
平行空间 _BBCODE_WROTE: 我这么认为，在警员如此贴近这辆车的情况下，只要车不停，无法判断这辆可以原地打转的四驱车会走哪个方向，或者是否原地打转，不能排除原地打转碾压警员的可能。这样构成对警员的威胁。警员开枪我认为是合理的防卫行为。正如警员盘查行人时，行人不听警告，从兜里掏手枪状物体，警员会毫不犹豫开枪。难道你会质疑那个人掏东西也好掏枪也好，只要还没打中警员，那警员就不应该开枪？很简单的逻辑，为什么有些人抱了政治的执念就失去常识的判断？开车时被警员截停时警员叫你停车把... [More...] 赞踩 4 回复 0

评论16	平行空间	2026-01-10 07:33
游客 _BBCODE_WROTE: 到底该不该拔枪要看当时的情况决定。首先根据视频这名女士并未要袭警，而是要驾车离开，所以如果逃逸就要开枪的话，那么就是警方在滥用权力。假设你在开车被警察拦下，指控你是非法移民，你认为对方的言论很荒谬，就驾车离开，被警察开枪直接击毙，请问这是否算是滥用执法权？同时那名警察提供的视频完全无法辨认死者是否在开车撞她，无法作为她袭警的证据。而且即使那名警察号称自己曾经有过类似经历，所以以此类推，预判死者即将要撞他，因此而开枪，也属于滥用警权，至少是过度防卫-对未发生的事情就... [More...] 赞踩 4 回复 1

游客 [曾.东.始.继]

2026-01-10 07:01

评论 9 _BBCODE_WROTE:

[quote="游客"]你真搞笑。不用“搁以前”，“搁现在”不是跑路遭警察射杀吗？西方民主基石之一是，“疑罪从无”。即在断定该女有罪之前，该女是合法平民。真警察执法，也不该拔枪，至多也就开车追逐。警匪追逐的影像，看的还少吗？再说一遍，“非法移民罪不致死”！即使法律判其无罪，如果开枪的混蛋尚存一丝人性，余生也该活在自责中。这无关什么“进步左”，也不是你理解的“人权”。你白来西方世界了，该哪来回哪。[/quote] 真警察不该拔枪？非法移民就有那啥丹书铁券一定罪不致死？你知道所谓弱势群体有多大杀伤力吗？你知道有个做联系工作的华人女警就在本那比给流浪汉捅死吗？你知道那个流浪汉被赶过来的警察当场击毙吗？你觉得那个女警死得活该吗？你觉得那个流浪汉被击毙很冤枉吗？你愿意做一个不能拔枪去处理非法移民的警察吗？

到底该不该拔枪要看当时的情况决定。首先根据视频这名女士并未要袭警，而是要驾车离开，所以如果逃逸就要开枪的话，那么就是警方在滥用权力。假设你在开车被警察拦下，指控你是非法移民，你认为对方的言论很荒谬，就驾车离开，被警察开枪直接击毙，请问这是否算是滥用执法权？同时那名警察提供的视频完全无法辨认死者是否在开车撞她，无法作为她袭警的证据。而且即使那名警察号称自己曾经有过类似经历，所以以此类推，预判死者即将要撞他，因此而开枪，也属于滥用警权，至少是过度防卫-对未发生的事情就使用最暴力的手段镇压。他如果认... [More...]

踩回复 0

游客 [辛.昔.四.篇]

2026-01-09 13:17

评论 12 _BBCODE_WROTE:

[quote="游客"]你更搞笑！真警察随处拔枪的社会你敢呆吗？“丹书铁券”给谁用的？你的脑袋该回炉了。受袭女警没开枪，证明她执法和做人有底线。是“因公殉职”。流浪汉被击毙，或可视为警方“正当防卫”。如果我做ICE，拔枪绝不是第一选项。首先，用配车追逐，令其停下，接受检查；其次，如需开枪，第一枪一定是鸣枪示警。除非受到人身伤害，否则，绝不开枪。做事做人都要有底线，好吗？生活在“平行空间”的你，脑回路的确“与众不同”。[/quote] 当你被人开车撞还要开车追，脑子被驴踢惯了。

只有你这样的驴，才会说，警察被开车撞。你没看视频中女人开车右转吗？如果直接向前冲，开枪的混蛋必死无疑。睁眼瞎话的驴！

踩回复 0

游客 [辛.昔.四.篇]

2026-01-09 13:10

评论 8 _BBCODE_WROTE:

那些说罪不至死的玩意，希望你们下次遇到警察也这样反应，记得高叫“我罪不至死”哦，说不定管用。

不要替警察“背书”。祝你下次遇到警察别被射杀。至少，别尿裤子。

踩回复 0

平行空间

2026-01-09 13:07

游客 _BBCODE_WROTE:

你更搞笑！真警察随处拔枪的社会你敢呆吗？“丹书铁券”给谁用的？你的脑袋该回炉了。受袭女警没开枪，证明她执法和做人有底线。是“因公殉职”。流浪汉被击毙，或可视为警方“正当防卫”。如果我做ICE，拔枪绝不是第一选项。首先，用配车追逐，令其停下，接受检查；其次，如需开枪，第一枪一定是鸣枪示警。除非受到人身伤害，否则，绝不开枪。做事做人都要有底线，好吗？生活在“平行空间”的你，脑回路的确“与众不同”。

当你被人开车撞还要开车追，脑子被驴踢惯了。

踩 6 回复 1

游客 [辛.昔.四.篇]

2026-01-09 13:05

评论 8 _BBCODE_WROTE:

那些说罪不至死的玩意，希望你们下次遇到警察也这样反应，记得高叫“我罪不至死”哦，说不定管用。

原来“毒舌”竟是这么个“玩意儿”。难怪厥词被屏蔽。

踩 3 回复 0

Prev Page12 Next Page

_POSTMYCOMMENT: