| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

没人逛的家电大卖场,终于等来救兵了


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
格力也对传统经销商体系开启大刀阔斧的改革,通过“董明珠健康家”进行场景化体验、智能交互等体验,推动终端门店向零售服务商转型。


从数据来看,这场“线上大迁徙”的结果是显着的,线上渠道在家电零售市场的占比,已从2019年的31%提升至2025年的57%。

然而,一个不能忽视的事实是,虽然线上渠道带来了销售额的增长,但近年家电巨头的利润规模,却未见显着增长。


一方面,家电品牌推动DTC模式,本意是通过“去中间化”强化对终端的掌控,进一步压缩中间环节成本,提高企业的利润率。

只是,当经销商的定价权被进一步压缩,它们为了争取更多厂家返点或折扣,也不得不大量囤货,陷入“压货-降价-亏损”的恶性循环。有经销商坦言,“为了返点,亏点钱也要卖。”

当一家经销商开始降价,往往就会带来一系列经销商降价的连锁反应,最终变成全行业的价格战,厂家的利润也难免会遭到反噬。

2025年前三季度,格力实现净利润214.61亿元,同比减少2.27%,较上年同期2.2%的净利润增速大幅回落;美的净利润增速也较前两年的高基数有所放缓,2025年前三季度,美的实现净利润378.83亿元,同比增长19.51%,第三季度有所放缓,净利润增速为8.95%。

另一方面,线上线下渠道的“左右手互搏”,也带来了更复杂的管理难题。随着越来越多家电品牌强调“线上线下统一价格”,渠道冲突也难以避免。

根据《财中社》报道,有家电品牌代理商表示,“一些同行已经开始反向从线上批发平台拿货,哪里便宜去哪里进货,尽可能降低成本。”

这种行为加剧了经销商之间的窜货乱象,消费者也可能因此踩雷,一旦产品出现问题,售后服务往往被各方“踢皮球”,难以得到有效保障。

3


守住线下基本盘

诚然,让经销商通过提升服务质量来留住客户,而不只是躺着来赚差价,是家电品牌推动渠道变革的初衷。但如何帮助经销商顺利转型,也成为了家电品牌的难题。

美的在去年的空调冷年,推出了全品牌所有库存可退可换政策,在一定程度上降低了经销商的经营风险,让他们能够将精力集中在推广和服务。


海尔智家则对专卖店渠道制定了9个规划和5个联动,瞄准实体店客流少、转化难、产品不贴合、成本高等痛点逐一给出解决方案,进一步赋能经销商。

家电品牌非常清楚,不管时代怎么变,线下渠道依然是家电行业的基本盘。只是,如今觊觎线下家电市场的,早已不只是家电品牌商和渠道商。

目前,京东家电专卖店在乡镇市场渗透率已达90%,集成了“以旧换新、维修保养、家电清洗”等一站式服务。此外,京东还推出了大型家居家电旗舰店京东MALL,已有26家门店。

近年,天猫优品也逐步升级为家电、家装、家居融合的战略模式,并推出了线上线下同价原则、365天只换不修等特色服务。截至2025年,天猫优品在全国已有1.4万家。



对于传统家电品牌而言,这也带来了一个前所未有的复杂局面,当最大的线上合作伙伴,同时成了线下最强劲的竞争对手,它们不仅拥有更丰富的业态布局,还在下沉市场拥有更高的渗透率,家电巨头又该要如何迎战?

探索新业态是第一步。格力先后在北京上海等多地开设大型“董明珠健康家”旗舰店;美的开设了美的MALL西南超体中心,通过全品类融合和沉浸式体验,打造一个集销售、体验、社交于一体的“沉浸式消费空间”,重塑线下价值,跟零售巨头正面较量。
您的点赞是对我们的鼓励     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0298 Seconds and 5 DB Queries in 0.0027 Seconds